Observatoire des Groupes Armés

Identité & idéologie

Organisation islamiste armée implantée dans l’archipel de Sulu (Sulu, Basilan, Tawi-Tawi). Fondée en 1991-1992 sur fond de radicalisation post-conflits Moro et d’influence afghane.

• Fondateurs : Abdurajak Abubakar Janjalani (prédicateur formé en Libye/Syrie et vétéran d’Afghanistan). Après sa mort en 1998, le commandement est passé à Khadaffy Janjalani puis à Isnilon Hapilon, chef de la faction pro-EI.
• Idéologie initiale : salafiste-jihadiste, création d’un califat indépendant (Bangsamoro) et application stricte de la charia. Hostilité envers les autorités philippines et l’influence occidentale.
• Évolution : dérive progressive vers une économie criminelle (enlèvements, extorsions) tout en conservant la rhétorique jihadiste. Allégeance d’une faction à l’État islamique en 2014.
• Objectifs réels : survie du groupe, enrichissement financier par enlèvements contre rançon, trafic de drogue, extorsion et maintien d’une façade idéologique pour recruter.
• Justification de la violence : jihad défensif, taxation des non-croyants, usage de la terreur (attentats, décapitations) pour intimider forces de sécurité et civils.

Capacité & zones

• Capacité actuelle : effectifs réduits (quelques dizaines) après une forte pression militaire ; pertes des dirigeants clés. Capacité limitée aux embuscades et opérations opportunistes.
• Implantation : archipel de Sulu, Basilan, poches à Tawi-Tawi et péninsule de Zamboanga. Capacité maritime en recul suite au renforcement des patrouilles.
• Modes opératoires : enlèvements contre rançon (KFR), attaques de guérilla, EEI, extorsion de communautés locales, violences ciblées (décapitations historiques, désormais plus rares).
• Cibles : forces armées philippines (AFP), police nationale, civils locaux et étrangers, pêcheurs et navires régionaux.
• 6 derniers mois : aucune revendication majeure (fin 2023 - mi-2024). Activité essentiellement marquée par des opérations de sécurité gouvernementales, arrestations et redditions ; absence d’attaques spectaculaires confirmant l’affaiblissement opérationnel.

Structure & financement

• Organisation : réseau fragmenté de petites cellules claniques. Commandements locaux semi-autonomes rendant l’anti-terrorisme complexe.
• Leadership récent : figures telles que Radullan Sahiron, Isnilon Hapilon (mort 2017), Hatib Hajan Sawadjaan (mort présumée 2020) et Mundi Sawadjaan pour la faction pro-EI.
• Effectifs estimés : quelques centaines au maximum (combattants + sympathisants), largement inférieurs au pic historique.
• Financement : enlèvements contre rançon (source principale), extorsion locale, trafics (armes, stupéfiants, piraterie), dons ponctuels de sympathisants étrangers. Pas de soutien étatique avéré ; corruption locale possible.

Dépêches & menace

• Dynamique récente : redditions continues, découverte de caches d’armes et neutralisation de cellules résiduelles (déc. 2023 – mars 2024). Stratégie de survie plutôt que d’expansion.
• Signaux faibles : criminalité opportuniste accrue, difficulté de recrutement, vieillissement des cadres et perte de soutien communautaire.
• Niveau de menace : élevé localement (Sulu/Basilan), modéré région/reg. maritime, faible international. Risque principal : enlèvements et violences ponctuelles.
• Trajectoire 12 mois : poursuite de l’érosion capacitaire mais persistance d’un noyau criminel armé capable d’incidents graves dans ses bastions.

Identité & idéologie

Franchise la plus active de l’État islamique en Asie centrale, proclamée en janvier 2015 par des dissidents talibans pakistanais et afghans rejoints par des combattants ouzbeks et tadjiks.

• Origines : scission du Tehrik-e-Taliban Pakistan, ralliée à l’EI central avec nomination d’un gouverneur (wali) pour la province de « Khorasan » incluant Afghanistan, Pakistan et Iran oriental.
• Idéologie : salafisme-jihadiste transnational, rejet du nationalisme taliban et haine assumée des chiites, soufis et minorités religieuses.
• Objectifs déclarés : renverser les gouvernements de Kaboul et d’Islamabad, établir une province du califat couvrant l’Asie centrale et conduire des opérations extérieures contre les « croisés ».
• Propagande : recours massif à la revue en ligne « Voice of Khorasan » pour recruter dans la région et auprès des diasporas.
• Recours à la violence : attentats-suicides, attaques complexes et assassinats ciblés légitimés par une rhétorique anti-chiite et anti-occidentale.

Capacité & zones

• Effectifs : 1 500 à 2 000 combattants selon l’ONU (2024), structurés en cellules mobiles actives dans l’est de l’Afghanistan.
• Implantation : provinces de Nangarhar, Kunar, Nuristan et régions frontalières (Badakhshan, Jawzjan) avec relais dormants au Pakistan (Khyber Pakhtunkhwa, Baloutchistan).
• Moyens : explosifs improvisés, kamikazes, équipes d’assaut, infiltration urbaine, utilisation de drones rudimentaires pour reconnaissance.
• Cibles : minorité hazara/chiite, talibans, forces pakistanaises, représentations diplomatiques et intérêts étrangers.
• 6 derniers mois : revendication de l’attentat contre le mausolée de Kerman (Iran, janv. 2024), attaque du Crocus City Hall près de Moscou (mars 2024) attribuée à ses réseaux, multiplication d’attentats à Kaboul contre les Talibans.

Structure & financement

• Commandement : dirigé par Sanaullah Ghafari (alias Shahab al-Muhajir) depuis 2020, entouré d’un conseil militaire clandestin.
• Organisation : structure en cellules (katibas) autonomes, maillages urbains et réseaux de facilitation transfrontaliers incluant des recruteurs tadjiks et ouzbeks.
• Effectifs de soutien : logisticiens pour la fabrication d’EEI, spécialistes médias, filières de passeurs vers l’Asie centrale et la Turquie.
• Financement : taxation des routes de contrebande, extorsion locale, trafic de pierres précieuses et transferts depuis la caisse centrale de l’EI via hawala.
• Soutiens étatiques : aucun appui reconnu ; ciblage actif par les Talibans et par des opérations conjointes régionales.

Dépêches & menace

• Faits récents : multiplication d’opérations à Kaboul et Jalalabad (janv.–avr. 2024), soutien revendiqué à des attaques en Iran et en Russie, arrestations d’équipes de projection en Europe.
• Signaux faibles : capacité à projeter des cellules vers l’Asie centrale et la Russie grâce à des réseaux tadjiks ; intérêt accru pour la propagande en langue russe.
• Niveau de menace : critique en Afghanistan, élevé régionalement (Iran, Pakistan, Asie centrale) et significatif pour les intérêts occidentaux via la menace d’attentats planifiés à distance.
• Projection 12 mois : poursuite des attaques anti-talibanes et anti-chiites, possibles opérations spectaculaires contre cibles étrangères, maintien d’un noyau clandestin malgré les opérations de contre-terrorisme.

Identité & idéologie

Groupe militant sunnite baloutche fondé en 2012, considéré comme le successeur de Jundallah, dénonçant la domination chiite iranienne dans la province du Sistan-et-Baloutchistan.

• Contexte : répression iranienne contre Jundallah, marginalisation socio-économique des Baloutches et tensions sectaires.
• Leadership : dirigé par Salahuddin Farooqi (Abdolrahim Mollazadeh) avec un cercle réduit d’anciens cadres de Jundallah.
• Idéologie : salafisme-jihadiste et nationalisme baloutche ; l’Iran chiite est qualifié de régime apostat.
• Objectifs : autonomie/indépendance du Baloutchistan iranien, défense de l’identité sunnite, riposte aux exécutions et arrestations.
• Justification : jihad défensif contre la « tyrannie » iranienne, recours à la lutte armée pour attirer l’attention internationale.

Capacité & zones

• Effectifs : quelques centaines de combattants répartis en petites cellules mobiles.
• Zones d’opération : province iranienne du Sistan-et-Baloutchistan, sanctuaires et bases logistiques dans le Baloutchistan pakistanais.
• Modes opératoires : embuscades, attaques coordonnées contre postes de police/Gardiens de la révolution, attentats à la bombe et enlèvements.
• Attaques récentes : raid contre un poste à Rask (déc. 2023), attaques simultanées à Rask et Chabahar (4 avril 2024) avec kamikazes.
• Capacité de riposte : résilience malgré les frappes iraniennes sur des cibles au Pakistan (janv. 2024) et la riposte militaire pakistanaise.

Structure & financement

• Organisation : structure en cellules clandestines, autonomie tactique importante pour réduire la vulnérabilité.
• Financement : trafics transfrontaliers (drogues, carburant, armes), taxation de contrebandiers, enlèvements contre rançon.
• Soutien externe : l’Iran accuse des États du Golfe ou le Pakistan, sans preuves publiques ; possibles sympathies privées.
• Recrutement : s’appuie sur les réseaux tribaux baloutches, frustrations socio-économiques et griefs religieux.

Dépêches & menace

• Événements 2024 : escalade transfrontalière Iran-Pakistan en janvier, attentats coordonnés du 4 avril soulignant une sophistication accrue.
• Signaux faibles : tendance aux attaques urbaines simultanées et capacité à se reconstituer malgré les frappes ciblées.
• Menace : élevée localement (Sistan-et-Baloutchistan), modérée régionalement (risque d’incidents Iran/Pakistan), faible internationale.
• Projection 12 mois : poursuite d’actions asymétriques, probables représailles iraniennes et tension récurrente entre Téhéran et Islamabad.

Identité & idéologie

Organisation salafiste-jihadiste née à la fin des années 1980 de l’exil en Malaisie de militants indonésiens (Abdullah Sungkar, Abu Bakar Bashir), héritière du Darul Islam.

• Objectif historique : établir un califat régional (Daulah Islamiyah Nusantara) couvrant Indonésie, Malaisie, Singapour, sud Philippines/Thaïlande et Brunei.
• Influences : jihad afghan, pensée de Sayyid Qutb, réseaux d’Al-Qaïda.
• Évolution : après les attentats de Bali (2002/2005) et la répression, recentrage sur la dawa, l’éducation religieuse et la reconstruction clandestine.
• Justification : rejet des gouvernements « apostats », obligation du jihad armé mais possibilité de temporisation stratégique.

Capacité & zones

• Capacité actuelle : sévèrement dégradée ; priorise la résilience clandestine, la formation idéologique et le maillage social.
• Présence : cellules en Indonésie (Java, Sumatra, Sulawesi), réseaux dormants en Malaisie et liens historiques avec le sud des Philippines.
• Activités : camps d’entraînement discrets, collecte de fonds, infiltration d’écoles coraniques (pesantren), tartib organisationnel.
• Opérations armées : rares et de petite échelle ; priorité donnée au prosélytisme en attendant des conditions favorables.

Structure & financement

• Organisation : structure en mantiqis régionaux, shura centrale ; figures récentes comme Para Wijayanto (arrêté 2019) et Ahmad Zainuri (Imam Mustofa).
• Effectifs : noyau dur de quelques centaines de membres actifs, réseau élargi de sympathisants dans les institutions religieuses.
• Financement : donations, entreprises de façade (agriculture, commerce), cotisations internes et détournement de fonds caritatifs.
• Relations externes : liens idéologiques persistants avec Al-Qaïda ; concurrence avec les réseaux pro-EI (JAD) pour le recrutement.

Dépêches & menace

• Actualité 2024 : libération conditionnelle de l’ancien émir Para Wijayanto (avril), arrestations ponctuelles par Densus 88 (Lampung, mars) ciblant des logisticiens.
• ONU : rapport S/2024/255 souligne la stratégie de reconstruction via institutions caritatives/éducatives.
• Signaux faibles : risque de re-mobilisation idéologique autour d’anciens chefs et accent sur la formation doctrinale.
• Menace : modérée en Indonésie (capacité limitée mais résilience), faible régionale/internationale.
• Projection 12 mois : poursuite d’une stratégie patiente de consolidation clandestine, dépendante de la pression antiterroriste.

Identité & idéologie

Organisation salafiste-jihadiste née en Irak (2006) sous le nom d’État islamique d’Irak (EII), devenue État islamique d’Irak et du Levant (EIIL) en 2013 avant de proclamer un califat mondial en juin 2014.

• Origines : héritière d’Al-Qaïda en Irak (AQI) fondée par Abou Moussab al-Zarqaoui, capitalisant sur la guerre civile irakienne.
• Idéologie : salafisme-jihadiste takfiriste, revendiquant une gouvernance théocratique appliquant strictement la charia et rejetant les frontières héritées de Sykes-Picot.
• Objectifs déclarés : restaurer un califat mondial, chasser les gouvernements « apostats » et combattre l’Occident considéré comme croisé.
• Justification de la violence : recours systématique au takfir pour légitimer les exécutions, esclavage et attentats de masse.
• Leadership actuel : Abu Hafs al-Hashimi al-Qurashi annoncé comme « calife » en août 2023, successeur d’une série de chefs éliminés depuis 2019.

Capacité & zones

• Effectifs : 5 000 à 7 000 combattants répartis entre l’Irak et la Syrie (ONU, 2024), avec un vivier de sympathisants incarcérés dans les camps gérés par les FDS.
• Implantation : zones rurales et désertiques de l’Anbar, Salah ad-Din, Kirkouk, Diyala en Irak ; Badia syrienne, Deir ez-Zor, Homs et Hasakah en Syrie.
• Méthodes : insurrection asymétrique, EEI sur les routes, attaques de checkpoints, intimidation des notables locaux et assassinats ciblés.
• Cibles : forces de sécurité irakiennes (ICTS, armée, police), Forces démocratiques syriennes (FDS), milices pro-iraniennes, tribus coopérant avec les gouvernements, minorités religieuses.
• 6 derniers mois : raids répétés dans le Triangle de la mort (Diyala/Kirkouk), attaques nocturnes dans la Badia, opérations de contre-terrorisme irakiennes soutenues par la coalition, émeutes maîtrisées dans le camp d’al-Hol.

Structure & financement

• Commandement : direction clandestine basée entre Syrie orientale et Irak, appuyée par des comités militaires, sécuritaires et médiatiques.
• Organisation : cellules provinciales (wilayat) avec chefs locaux et réseaux de dormants ; communication sécurisée via messagerie chiffrée et courriers clandestins.
• Ressources humaines : familles de combattants dans les camps (al-Hol, Roj) servant de vivier de recrutement ; efforts de libération de détenus documentés.
• Financement : extorsion de fermiers et transporteurs, racket sur le bétail, trafic de pétrole artisanal, réseaux de blanchiment via hawala, reliquat de trésor de guerre estimé à plusieurs dizaines de millions de dollars.
• Soutiens externes : absence de parrain étatique ; diaspora de donateurs privés et transferts anonymes en crypto-monnaies.

Dépêches & menace

• Faits récents : campagne « Vengeance des deux sheikhs » relancée fin 2023 ; double attaque au sud de Bagdad (févr. 2024) ; intensification des opérations FDS appuyées par la coalition dans la Badia.
• Signaux faibles : montée des attaques de collecte d’impôts dans l’Anbar, tentatives d’évasion planifiées dans les centres de détention syriens, circulation accrue de propagande en turc et en russe.
• Niveau de menace : élevé en Irak/Syrie, modéré régionalement via réseaux de soutien, persistant pour l’international en raison de l’inspiration idéologique et des appels à l’action.
• Projection 12 mois : poursuite d’une insurrection de basse intensité ; objectif de libérer des prisonniers et de reconstituer des bastions ruraux face à la pression conjointe irakienne, syrienne et turque.

Identité & idéologie

Groupe rebelle d’origine ougandaise, apparu vers 1995 en réaction à la répression et à l’exclusion politique. Relocalisé dans l’est de la RDC (Nord-Kivu, Ituri) où il s’inscrit dans les dynamiques transfrontalières.

• Fondateur : Jamil Mukulu (converti au salafisme). Succession assurée par Musa Baluku depuis 2015.
• Affiliation : allégeance à l’État islamique depuis 2019 (ISCAP/ISIS-DRC). Adoption de la propagande et des symboles EI, même si l’autonomie locale reste forte.
• Idéologie : mélange de griefs politiques anti-Museveni, ambition d’État islamique en Ouganda, jihad salafiste global et objectifs économiques en RDC.
• Objectifs actuels : contrôle territorial et exploitation des ressources, financement via trafics, extension de l’influence dans l’est de la RDC, attaques transfrontalières ponctuelles vers l’Ouganda.
• Justification de la violence : jihad contre États séculiers, punitions exemplaires, représailles et intimidation des communautés collaborant avec les forces armées.

Capacité & zones

• Effectifs : 1 000 à 2 000 combattants selon l’ONU, complétés par recrues forcées. Utilisation d’EEI, armes légères, attentats-suicides ponctuels.
• Implantation : territoires de Beni, Mambasa, Irumu, parc des Virunga ; incursions vers Kasese (Ouganda).
• Modes opératoires : massacres de civils, raids nocturnes, enlèvements de masse, destruction d’infrastructures, embuscades contre FARDC/UPDF/MONUSCO.
• Cibles : populations rurales, camps de déplacés, églises, forces armées congolaises et ougandaises, convois commerciaux.
• 6 derniers mois : attaques récurrentes (déc. 2023 – mai 2024), notamment l’attentat d’une église à Lhubiriha (févr. 2024) revendiqué par l’EI. Pression militaire conjointe FARDC-UPDF (opération Shujaa) sans éradication.

Structure & financement

• Commandement : Musa Baluku (émir), soutien d’un conseil de combat, cellules mobiles autonomes.
• Organisation : camps forestiers, unités mobiles opérant en essaim, usage de porteurs et de main-d’œuvre forcée, recrutement local et enlèvements d’enfants.
• Financement : exploitation illégale du bois, or, coltan, charbon de bois ; taxation de routes commerciales ; enlèvements contre rançon ; possibilité de transferts limités de l’EI.
• Soutiens étatiques : aucun appui gouvernemental officiel. Les gouvernements congolais et ougandais les classent en organisation terroriste.

Dépêches & menace

• Faits récents : massacres de civils dans Beni/Ituri (mars-mai 2024), revendications régulières via l’agence Amaq, affrontements constants avec opérations Shujaa.
• Signaux faibles : fragmentation en cellules plus petites, variations dans les schémas de communication avec l’EI, possible dispersion géographique.
• Niveau de menace : critique localement (Nord-Kivu/Ituri), élevé régionalement (risque Ouganda), modéré international avec potentiel d’inspiration jihadiste.
• Projection 12 mois : maintien de la pression sur les civils, adaptation tactique (IED, attaques éclairs), dispersion accrue plutôt que conquête territoriale stable.

Identité & idéologie

Faction issue de la scission de Boko Haram en mars 2015, lorsqu’Abu Musab al-Barnawi fait allégeance à l’État islamique et obtient la reconnaissance de la wilayat « Afrique de l’Ouest ».

• Origines : désaccord stratégique avec Abubakar Shekau concernant le traitement des civils musulmans et la gouvernance des territoires conquis.
• Idéologie : salafisme-jihadiste calqué sur la doctrine de l’EI, insistant sur la construction d’un ordre politico-religieux autour du lac Tchad.
• Objectifs déclarés : instaurer une gouvernance islamique dans le Nord-Est nigérian et étendre l’influence de l’EI dans le Sahel.
• Communication : production régulière de bulletins (An-Naba) et de vidéos montrant distribution de zakat pour se différencier de la brutalité de Shekau.
• Légitimation de la violence : justification par la lutte contre les « mourtsadine » (apostats) – armée nigériane, CJTF, forces régionales et autorités locales.

Capacité & zones

• Effectifs : 3 000 à 5 000 combattants selon ONU (2024), incluant unités motorisées, bataillons lacustres et katibas mobiles.
• Implantation : îles et rives du lac Tchad (Borno, Yobe, Diffa, Lac), couloirs logistiques vers la frontière nigéro-tchadienne et l’extrême nord camerounais.
• Méthodes : attaques coordonnées contre bases militaires, embuscades sur les axes Maiduguri–Damasak et Damboa–Biu, raids lacustres rapides, usage d’EEI et de tirs indirects.
• Cibles : forces nigérianes et multinationales (MNJTF), milices d’auto-défense, autorités civiles collaboratrices, convois humanitaires et symboles chrétiens.
• 6 derniers mois : série d’assauts contre les garnisons de Marte et Malam Fatori (déc. 2023 – mars 2024), taxation accrue des pêcheurs et agriculteurs autour du lac, attaques contre convois MNJTF au Niger.

Structure & financement

• Commandement : conseil de la shura basé autour du lac Tchad, leadership revendiqué par Abu Musab al-Barnawi (réapparu en 2022) avec gouverneurs sectoriels.
• Organisation : division en secteurs (Tumbun Gini, Marte, Malam Fatori, Sambisa nord) disposant de chefs militaires, tribunaux islamiques et services de propagande.
• Ressources humaines : recrutement local forcé ou incitatif, intégration d’anciens combattants de Boko Haram après la mort de Shekau en 2021, formations militaires dispensées dans des camps isolés.
• Financement : taxation systématique (zakat) des pêcheurs, commerçants et transporteurs, contrebande de carburant et de bétail, enlèvements contre rançon, transferts financiers ponctuels de l’EI central.
• Soutiens externes : aucun appui étatique documenté ; réseaux de marchands informels et corruption locale facilitant l’accès aux marchés.

Dépêches & menace

• Faits récents : embuscade meurtrière contre une colonne de l’armée nigériane à Gubio (févr. 2024), destruction d’un poste avancé à Arege, contrôle intermittent de villages riverains.
• Signaux faibles : intensification de la gouvernance coercitive (tribunaux islamiques, collecte de taxes), importation de drones commerciaux pour observation, efforts de propagande ciblant le bassin du Niger.
• Niveau de menace : critique dans le nord-est nigérian, élevé pour le bassin du lac Tchad et modéré à l’international (menace indirecte via filiales et inspiration).
• Projection 12 mois : poursuite des offensives contre les positions militaires isolées, renforcement des circuits logistiques vers le Niger et le Tchad, possible extension vers le sud Borno en réponse à la pression de l’armée nigériane.

Identité & idéologie

Structure paramilitaire rattachée au ministère russe de la Défense (GRU) depuis fin 2023, héritière des activités du groupe Wagner après la mort d’Evgueni Prigojine.

• Contexte : formalisation progressive fin 2023-début 2024 pour reprendre les opérations de Wagner sous contrôle étatique (général Andreï Averyanov).
• Idéologie : géopolitique et anti-occidentale, rhétorique souverainiste et anti-coloniale, sans dimension religieuse.
• Objectifs déclarés : assistance sécuritaire, lutte anti-terroriste, soutien aux souverainetés africaines.
• Objectifs réels : influence russe, accès aux ressources stratégiques, protection de régimes alliés, relais pour ventes d’armes, opérations d’influence.
• Justification de la violence : légitimée par des accords bilatéraux et la lutte contre l’insurrection, malgré des accusations de violations graves des droits humains.

Capacité & zones

• Effectifs : plusieurs milliers (héritage Wagner + militaires russes), déploiements modulaires selon pays.
• Théâtres principaux : Mali, Burkina Faso, Niger (déploiement confirmé avril 2024), République centrafricaine, Libye. Protection de sites miniers et d’élites politiques.
• Méthodes : contre-insurrection, opérations de combat conjointes, usage de moyens aériens légers, formation, protection rapprochée, guerre informationnelle.
• Cibles prioritaires : groupes djihadistes (JNIM, EIS), rebelles locaux, influence occidentale. Exactions documentées contre civils lors d’opérations de ratissage.
• 6 derniers mois : renforcement au Niger, opérations conjointes au Mali (Kidal, Tessalit, boucle du Niger), maintien sécuritaire en RCA, campagne de recrutement depuis la Russie.

Structure & financement

• Commandement : supervision par le ministère de la Défense russe / GRU (unité 29155). Commandants opérationnels issus des forces spéciales russes et ex-Wagner.
• Organisation : unités mixtes (formation, combat, protection d’infrastructures). Bases clés : Berengo (RCA), Gao & Bamako (Mali), Niamey (Niger).
• Financement : budget de la défense russe, contrats sécuritaires avec États hôtes, concessions minières (or, diamants, uranium), accords commerciaux, exploitation des ressources protégées.
• Activités informationnelles : campagnes de désinformation, narratif anti-occidental, soutien aux autorités locales via médias et réseaux sociaux.

Dépêches & menace

• Faits récents : arrivée de personnel et de matériel russes à Niamey (avril 2024) ; poursuite des opérations FAMa + partenaires russes ; protection renforcée des sites miniers centrafricains.
• Signaux faibles : tensions d’intégration entre anciens cadres Wagner et officiers réguliers ; extension au-delà du champ sécuritaire (accords économiques, diplomatie).
• Niveau de menace : élevé pour les droits humains et la stabilité locale ; menace indirecte pour intérêts occidentaux via concurrence stratégique.
• Projection 12 mois : consolidation dans les pays actuels, expansion opportuniste vers d’autres régimes en quête de partenaires sécuritaires hors Occident.

Identité & idéologie

Force paramilitaire créée en 2013 par Omar el-Béchir à partir des milices Janjaweed pour mener la contre-insurrection au Darfour et servir de garde prétorienne au régime.

• Fondateurs : impulsée par Omar el-Béchir ; commandement assuré par Mohamed Hamdan Dagalo « Hemedti » et son frère Abdelrahim.
• Évolution : acteur clé du renversement de Béchir (2019), puis rival des Forces armées soudanaises (FAS) dans la transition post-révolution.
• Idéologie : pragmatisme de pouvoir, nationalisme soudanais opportuniste ; absence de doctrine religieuse structurante.
• Objectifs déclarés : sécuriser le pays, lutter contre l’insurrection et protéger la révolution.
• Objectifs réels : maintenir l’autonomie politico-militaire, contrôler ressources (or) et routes commerciales, conquérir le pouvoir central.
• Justification de la violence : rhétorique de défense nationale et de lutte contre les « rebelles », dissimulant une logique de domination territoriale.

Capacité & zones

• Effectifs : 70 000 à 100 000 combattants (pré-2023) ; recrutement continu et intégration de milices arabes alliées.
• Armement : technicals, artillerie, systèmes antiaériens, drones improvisés ; logistique financée par or et contrebande.
• Implantation : forte présence au Darfour (Nyala, El Geneina, Zalingei), contrôle de quartiers à Khartoum/Omdurman/Bahri, influence au Kordofan.
• Réseaux transfrontaliers : soutiens et bases logistiques présumés via Tchad, RCA et Libye ; routes de transhumance et trafic de migrants.
• Modes opératoires : combats conventionnels contre les FAS, guérilla urbaine, sièges prolongés (El Fasher), usage systématique de la terreur (pillage, violences sexuelles).
• 6 derniers mois : intensification du siège d’El Fasher, avancées à Omdurman, attaques à Babanusa/Kordofan ; accusations d’atrocités massives confirmées par ONU/ONG.

Structure & financement

• Commandement : structure centralisée autour des frères Dagalo ; relais tribaux Rizeigat et commandants régionaux contrôlant brigades.
• Organisation : brigades/bataillons recrutés sur bases tribales ; unités spécialisées (renseignement, logistique, forces d’assaut).
• Financement : exploitation aurifère (Jebel Amer), trafic d’or via Émirats, mercenariat (Yémen, Libye), taxes sur routes commerciales, trafic d’êtres humains et contrebande.
• Soutien étatique : financement gouvernemental jusqu’en 2019 ; depuis 2023, ressources autonomes et appuis régionaux présumés.
• Logistique : réseaux d’approvisionnement transfrontaliers, contrôle de postes douaniers et d’aéroports locaux.

Dépêches & menace

• Faits récents : 26 oct. 2025 : les FSR ont pris le contrôle d’El-Fasher ; des massacres de civils sont signalés dans et autour de la ville (Le Monde). Auparavant : siège d’El-Fasher (avr.–mai 2024), violations massives des droits humains documentées au Darfour, contrôle maintenu de secteurs de Khartoum.
• Diplomatie : pourparlers de Djeddah au point mort ; Hemedti multiplie la communication internationale pour légitimer sa position.
• Signaux faibles : dépendance accrue à des milices alliées, possible tension de commandement ; effort de propagande ciblant acteurs internationaux.
• Niveau de menace : critique (au plus haut) pour la population au Darfour, particulièrement à El-Fasher ; élevé régionalement (flux de réfugiés, déstabilisation frontalière), modéré internationalement (risque maritime mer Rouge, implication d’acteurs étrangers).
• Projection 12 mois : poursuite probable du conflit avec les FAS, consolidation de fiefs au Darfour/Kordofan, risque d’enracinement d’une économie de guerre durable.

Identité & idéologie

Coalition touarègue et arabe née en mai 2014 à Kidal pour unifier les mouvements du nord Mali lors des négociations d’Alger et défendre l’Azawad.

• Composantes : MNLA, HCUA, factions MAA/CPA et CMFPR, figures clés Bilal Ag Acherif et Alghabass Ag Intalla.
• Doctrine : nationalisme azawadien séculier réclamant autonomie poussée/fédéralisme ; rejet explicite des agendas jihadistes.
• Objectifs déclarés : application intégrale de l’Accord d’Alger (décentralisation, sécurité, développement) et protection des communautés du nord.
• Objectifs réels : conserver l’influence politico-sécuritaire sur Kidal, Gao, Tombouctou et négocier des positions clés dans l’appareil d’État.
• Usage de la force : présenté comme défensif pour faire pression sur Bamako, sécuriser les populations locales et contrôler le territoire.

Capacité & zones

• Effectifs : plusieurs milliers de combattants aguerris, dotés d’armes légères et de technicals ; vétérans des rébellions successives.
• Soutiens : réseaux communautaires touaregs/arabo-berabiches assurant logistique, renseignement et refuges transfrontaliers (Algérie, Niger).
• Bastions : influence historique sur Kidal, Tessalit, Aguelhok, zones frontalières Ménaka-Taoudéni ; mobilité désertique élevée.
• Méthodes : guérilla, embuscades sur axes routiers, contrôle de points stratégiques et engagements plus directs depuis 2023 contre FAMa/Wagner.
• 6 derniers mois : harcèlement répété des FAMa et auxiliaires russes autour de Kidal, Tessalit, Ménaka (août 2023 – fév. 2024), malgré la perte de Kidal.

Structure & financement

• Commandement : structure faîtière avec conseil politique/militaire ; leadership partagé (Bilal Ag Acherif, Alghabass Ag Intalla, relais MAA/CPA).
• Organisation : mouvements membres gardent leurs brigades tribales ou géographiques ; état-major unifié théorique mais coordination inégale.
• Effectifs estimés : 3 000 à 5 000 combattants selon ONU/ICG, fluctuant avec recrutements ou désertions.
• Financement : taxation d’axes commerciaux, soutien diaspora, contributions notables de trafics (drogue, carburant, migrants) et rackets localisés.
• Soutiens externes : soupçons d’appuis régionaux ponctuels mais aucune preuve publique récente ; héritage des réseaux libyens post-2011.

Dépêches & menace

• Actualité 2024 : affrontements soutenus avec FAMa/Wagner, dénonciation de l’Accord d’Alger par Bamako et appels à médiation internationale.
• Humanitaire : déplacements massifs et restrictions d’accès signalés par OCHA/UNHCR dans le nord suite à la reprise des hostilités.
• Signaux faibles : tensions internes sur la stratégie, risque de fragmentation et d’arrangements tactiques face aux jihadistes.
• Niveau de menace : élevé localement pour l’État malien et les partenaires étrangers ; retombées régionales modérées (trafics, réfugiés).
• Projection 12 mois : maintien d’une guerre d’usure asymétrique, recherche d’appuis externes et pression pour repositionner la CMA dans tout futur dialogue.

Identité & idéologie

Organisation républicaine dissidente apparue en 1994-1996 pour poursuivre la lutte armée contre la présence britannique après le cessez-le-feu de l’IRA provisoire.

• Fondation : scission menée par Michael McKevitt et Bernadette Sands McKevitt afin de préserver la « continuité » de l’IRA historique.
• Doctrine : républicanisme maximaliste, rejet de la partition et de toute participation aux institutions d’Irlande du Nord.
• Objectifs déclarés : retrait complet du Royaume-Uni et réunification de l’île par la force.
• Objectifs réels : perturber le processus de paix, délégitimer PSNI/Stormont et maintenir une capacité armée symbolique.
• Justification de la violence : perception d’une occupation toujours active ; compromis politiques jugés illégitimes.

Capacité & zones

• Capacité actuelle : petit noyau fragmenté, effectifs vieillissants et recrutement difficile ; capacités très inférieures au New IRA.
• Implantation : foyers en Irlande du Nord (Belfast, Derry, zones frontalières) et présence logistique limitée en République d’Irlande.
• Modes opératoires : IED artisanaux (pipe bombs), tirs isolés, menaces et punishment beatings.
• Financement terrain : racket, contrebande de carburant/tabac, taxation d’activités criminelles locales.
• Cibles visées : PSNI, forces armées britanniques, personnel pénitentiaire et individus considérés comme criminels.
• 6 derniers mois : aucune attaque significative revendiquée ; incidents limités à des alertes ou menaces attribuées aux dissidents.

Structure & financement

• Commandement : conseil clandestin (Army Council) ; structure cellulaire pour limiter l’infiltration.
• Effectifs : quelques dizaines de membres actifs au maximum, réseau de sympathisants restreint.
• Organisation : cellules autonomes locales avec coordination minimale ; vulnérable aux dissensions internes.
• Revenus : extorsion, contrebande de carburant, trafic de tabac, dons modestes de la diaspora.
• Soutiens étatiques : aucun ; surveillé de près par Londres et Dublin.

Dépêches & menace

• Contexte récent : niveau de menace MI5 maintenu à « sévère » pour l’Irlande du Nord, sans actions majeures attribuées au CIRA (mi-fév. – mi-mai 2024).
• Opérations policières : PSNI et Garda Síochána multiplient perquisitions et arrestations visant l’ensemble du spectre dissident.
• Signaux faibles : profil bas possiblement lié à la faiblesse organisationnelle ou à la dépendance envers d’autres réseaux dissidents.
• Niveau de menace : modéré localement ; faible impact régional et nul international.
• Projection 12 mois : maintien d’une menace latente avec actions sporadiques, sans capacité de renverser la dynamique politique.

Identité & idéologie

Force révolutionnaire fondée le 5 mai 1979 par l’ayatollah Khomeini pour protéger la République islamique et le principe du velayat-e faqih.

• Origines : issue des comités révolutionnaires post-Shah ; Hossein Salami (commandant 2019) incarne la continuité de loyauté au Guide.
• Idéologie : islamisme chiite révolutionnaire, anti-impérialisme, antisionisme et fusion nationalisme iranien / mission religieuse.
• Objectifs déclarés : défendre la révolution, l’intégrité du territoire et soutenir les « peuples opprimés ».
• Objectifs réels : préserver le pouvoir du Guide, projeter l’influence régionale via mandataires, maintenir capacité balistique et contrôle économique.
• Justification de la violence : devoir religieux de résistance, profondeur stratégique et préemption des menaces internes/externes.

Capacité & zones

• Branches : forces terrestres, navales, aérospatiales, Force Quds (opérations extérieures) et milice Basij.
• Capacités : arsenal de missiles balistiques/croisière, drones armés, guerre cyber et opérations asymétriques éprouvées.
• Théâtres : Iran (sécurité intérieure), Levant (Syrie/Liban/Irak), Yémen, Golfe Persique et détroit d’Ormuz.
• Modes opératoires : soutien à proxies (Hezbollah, Houthis, milices irakiennes), frappes de missiles, harcèlement naval, opérations cyber.
• 6 derniers mois : frappes balistiques en Irak/Syrie/Pakistan (janv. 2024) et opération « Vraie Promesse » contre Israël (13 avril 2024).

Structure & financement

• Chaîne de commandement : Salut au Guide suprême Ali Khamenei ; adjoint Ali Fadavi, Force Quds dirigée par Esmail Qaani.
• Organisation : commandements provinciaux, directions thématiques de la Force Quds, Basij déployé dans institutions civiles.
• Effectifs : 125 000 à 150 000 personnels réguliers ; Basij mobilisable à plusieurs centaines de milliers ; Force Quds quelques milliers.
• Empire économique : conglomérat Khatam al-Anbiya, bonyads et sociétés parapubliques contrôlant énergie, BTP, télécoms.
• Ressources : budget national, contrats publics privilégiés, contournement des sanctions, contrebande et financements indirects par mandataires.

Dépêches & menace

• Faits 2024 : riposte massive à Israël après la frappe de Damas, soutien accru aux Houthis/Hezbollah, lancements spatiaux (Soraya).
• Réponses adverses : frappes ciblées israéliennes sur cadres du CGRI en Syrie (général Zahedi) et sanctions occidentales renforcées.
• Signaux faibles : doctrine de dissuasion plus directe, ajustements de sécurité pour la Force Quds, résilience cyber.
• Niveau de menace : critique pour adversaires régionaux, élevé pour intérêts occidentaux ; internalement central à la répression.
• Projection 12 mois : maintien des projections asymétriques, modernisation missiles/drones et contournement des sanctions tout en gérant le risque d’escalade.

Identité & idéologie

Coalition de milices majoritairement chiites créée en juin 2014 après la fatwa du grand ayatollah Ali al-Sistani pour contrer l’avancée de l’État islamique et défendre les lieux saints chiites.

• Composition : regroupe Badr, Kata'ib Hezbollah, Asa'ib Ahl al-Haq, Harakat Hezbollah al-Nujaba, ainsi que des unités sunnites, chrétiennes et yézidies.
• Fondateurs clés : figures comme Abu Mahdi al-Muhandis (tué 2020) et Hadi al-Amiri ont structuré le commandement opérationnel aux côtés de responsables gouvernementaux.
• Idéologie : mélange de nationalisme irakien, défense communautaire chiite et, pour de nombreuses factions, adhésion au wilayat al-faqih iranien.
• Objectifs déclarés : protection de l’Irak contre le terrorisme, sécurisation des populations et soutien aux forces armées régulières.
• Objectifs réels : consolidation d’un pouvoir politico-économique autonome, projection de l’influence iranienne, contrôle des territoires libérés et des ressources.
• Justification de la violence : jihad défensif contre l’EI et résistance à « l’occupation » étrangère (États-Unis et alliés).

Capacité & zones

• Effectifs : 100 000 à 150 000 membres inscrits sur les listes officielles, avec un cœur de combattants actifs plus réduit mais aguerri.
• Armement : armes légères et lourdes, artillerie, roquettes, missiles, drones explosifs ; accès à du matériel fourni par l’Iran ou capturé à l’EI.
• Implantation : présence dans Ninive, Salah al-Din, Diyala, Kirkouk, Anbar et centre-sud chiite ; contrôle de points frontaliers Syrie/Irak.
• Projection régionale : déploiement de factions en Syrie orientale (Deir ez-Zor, Al-Boukamal) au service de la stratégie iranienne.
• Activités récentes : opérations anti-EI (févr.–mai 2024), sécurisation de sites religieux et multiplication d’attaques de la « Résistance islamique en Irak » contre positions américaines jusqu’aux frappes de représailles US (févr. 2024).

Structure & financement

• Gouvernance : Commission du Hachd al-Chaabi dirigée par Faleh al-Fayyadh ; chef d’état-major Abu Fadak al-Mohammedawi coordonne les brigades pro-iraniennes.
• Organisation : plus de 60 brigades semi-autonomes, chacune avec ses propres chaînes logistiques, de renseignement et de mobilisation.
• Financement étatique : budget alloué par le parlement irakien (salaires, équipements, infrastructures) depuis la loi de 2016 intégrant le Hachd aux forces de sécurité.
• Soutien externe : assistance financière, formation et armement de la Force Qods du CGRI pour les factions les plus alignées sur Téhéran.
• Ressources parallèles : contrôle de checkpoints, taxation informelle, contrebande (pétrole, biens), implication dans des projets économiques et captation de contrats publics.

Dépêches & menace

• Faits récents : vote du budget 2024 confirmant leurs allocations ; attaques de drones/roquettes contre forces US suivies de frappes américaines ciblées ; poursuite des opérations antiterroristes conjointes.
• Signaux faibles : diversification vers activités civiles (agriculture, services), tensions internes sur le contrôle des frontières syriennes et la discipline de certaines brigades.
• Niveau de menace : élevé pour la consolidation de l’État irakien (autonomie armée), élevé régionalement via projection pro-iranienne, modéré internationalement mais ciblant intérêts occidentaux.
• Projection 12 mois : maintien du statut institutionnel, probable poursuite de la pression politique pour un retrait US et positionnement clé dans les négociations de sécurité irakiennes.

Identité & idéologie

Organisation politico-militaire palestinienne issue des Frères musulmans, née pendant la première Intifada pour offrir une alternative islamiste à l’OLP laïque.

• Fondation : fin 1987-début 1988 à Gaza, sur fond d’insurrection populaire contre l’occupation israélienne.
• Fondateurs clés : cheikh Ahmed Yassine, Abdel Aziz al-Rantisi, Mahmoud Zahar et Mohammed Taha, figures des Frères musulmans locaux.
• Doctrine : islam sunnite révolutionnaire ; la Palestine est un waqf inaliénable dont la libération passe par le jihad.
• Objectifs affichés : libérer toute la Palestine historique, instaurer un État islamique avec Jérusalem comme capitale et assurer le droit au retour.
• Objectifs opérationnels : gouverner Gaza, préserver une capacité militaire dissuasive, fournir des services sociaux pour fidéliser la base.
• Usage de la violence : présenté comme un devoir religieux et une résistance légitime à l’occupation, y compris contre des civils israéliens.

Capacité & zones

• Force armée : Brigades Izz ad-Din al-Qassam, structure paramilitaire organisée en bataillons, compagnies et unités spécialisées (missiles, tunnels, drones, forces navales).
• Arsenal : roquettes locales (Qassam, M-75, R-160), missiles antichars (Kornet, Yasin), drones, EEI et armes légères.
• Bastion : contrôle de facto de la bande de Gaza depuis 2007, incluant l’administration civile et sécuritaire.
• Infrastructure : réseau de tunnels stratégiques pour stockage, mobilité et attaques transfrontalières.
• Présence clandestine : cellules en Cisjordanie malgré la pression israélo-palestinienne, soutien populaire variable.
• Leadership externe : direction politique opérant depuis le Qatar, le Liban et la Turquie pour diplomatie et financement.
• 7 octobre 2023 : opération « Déluge d’al-Aqsa » démontrant capacité d’infiltration et d’attaques coordonnées à grande échelle.

Structure & financement

• Bureau politique : dirigé par Ismail Haniyeh (exilé), appuyé par une choura et des figures historiques comme Khaled Mechaal et Mousa Abu Marzouk.
• Direction Gaza : Yahya Sinwar fait le lien entre aile politique et militaire, avec un ancrage fort dans la bande.
• Al-Qassam : commandés par Mohammed Deif (chef) et Marwan Issa (adjoint, signalé tué en 2024) ; organisation en brigades régionales et unités spécialisées.
• Effectifs : 20 000 à 40 000 combattants actifs, jusqu’à 50 000-80 000 en incluant réservistes et forces de sécurité affiliées.
• Financement : soutien iranien (fonds, armes, technologie), apports qataris pour la gestion civile, dons privés/charitables, taxation à Gaza et investissements internationaux.
• Ressources parallèles : contrebande, taxes sur tunnels, activités commerciales et usage croissant des cryptomonnaies.

Dépêches & menace

• Négociations 2024 : rôle central dans les médiations Qatar/Égypte pour un cessez-le-feu et des échanges d’otages, conditionnant tout accord à un retrait israélien durable.
• Opérations en cours : affrontements quotidiens avec les forces israéliennes à Gaza (Khan Younès, Rafah) et tirs sporadiques de roquettes.
• Gouvernance : direction réaffirme son ambition de rester acteur incontournable de l’après-guerre à Gaza.
• Pressions externes : États-Unis et alliés accentuent la pression sur le Qatar pour restreindre le bureau politique ; discussions sur une relocalisation potentielle.
• Signaux faibles : rumeurs persistantes de tensions entre ailes politique (Haniyeh) et militaire (Sinwar) sur les termes des négociations.
• Menace : niveau critique localement (Israël/Gaza), élevé régionalement (axe iranien) et modéré internationalement via ramifications militantes.
• Projection 12 mois : priorité à la survie politico-militaire, probable repli sur des tactiques d’insurrection et reconstruction de capacités avec aide extérieure.

Identité & idéologie

Mouvement chiite libanais né en 1982 en réponse à l’invasion israélienne et à la marginalisation de la communauté chiite, fortement influencé par la révolution iranienne.

• Fondation : soutien direct des Gardiens de la révolution iraniens (Pasdaran) et de clercs chiites libanais (Subhi al-Tufayli, Abbas al-Moussawi, Imad Moughniyeh).
• Doctrine : khomeinisme, wilayat al-faqih, jihad contre Israël et lutte anti-impérialiste.
• Objectifs déclarés : libération des territoires libanais occupés, soutien à la cause palestinienne, défense des sanctuaires chiites.
• Objectifs réels : préserver son arsenal indépendant, projeter l’influence iranienne et dominer la scène politique chiite libanaise.
• Justification de la violence : résistance légitime, devoir religieux et stratégie de dissuasion face à Israël et à l’Occident.

Capacité & zones

• Bastion : sud-Liban, Dahieh (banlieue sud de Beyrouth) et vallée de la Bekaa, avec maillage social et sécuritaire dense.
• Arsenal : plus de 100 000 roquettes/missiles (dont munitions guidées), drones offensifs, capacités antichars et antinavires sophistiquées.
• Théâtres externes : présence combattante en Syrie (soutien au régime Assad) et influence en Irak, au Yémen via conseils et formations.
• Mode opératoire : guérilla, tirs de roquettes, drones, infiltration, guerre de l’information, opérations combinées quasi conventionnelles.
• Réseaux mondiaux : infrastructures logistiques et de financement en Afrique, Amériques, Europe, Moyen-Orient.
• Oct. 2023 – mai 2024 : échanges de feu quasi quotidiens avec Israël depuis le sud-Liban, en soutien au Hamas.

Structure & financement

• Direction : Hassan Nasrallah (secrétaire général depuis 1992) supervise le Conseil de la Choura et le Conseil du jihad.
• Organisation : branches politique, militaire (Résistance islamique), sécurité interne et vaste réseau social (hôpitaux, écoles, ONG).
• Effectifs : 20 000-30 000 combattants actifs, jusqu’à 50 000 réservistes et miliciens.
• Financement étatique : Iran fournit plusieurs centaines de millions USD/an, armes, formation et renseignement.
• Économie parallèle : entreprises légales, taxation locale, activités criminelles (trafic de drogue/captagon, blanchiment, contrebande) et donations diasporiques.

Dépêches & menace

• Escalade 2023-2024 : tirs de roquettes, missiles antichars et drones contre positions israéliennes, ripostes profondes d’Israël (Baalbek, Bekaa).
• Cibles éliminées : plusieurs commandants intermédiaires tués au Liban et en Syrie entre mars et avril 2024.
• Signaux faibles : montée en puissance des drones offensifs, pression interne libanaise sur le coût du conflit, débats sur les capacités de reconstruction.
• Menace : critique pour le nord d’Israël, élevée régionalement (axe Iran-Syrie), modérée internationalement via réseaux clandestins.
• Projection 12 mois : maintien d’une posture de dissuasion conditionnée à Gaza ; risque d’escalade majeure si guerre généralisée, tout en consolidant les capacités de précision.

Identité & idéologie

Mouvement politico-religieux zaïdite né dans le nord du Yémen à la fin des années 1990, opposé à l’influence saoudienne et à la corruption du régime yéménite.

• Origines : autour du clerc Hussein Badreddin al-Houthi, première rébellion en 2004 après son arrestation et son assassinat.
• Doctrine : renaissance de l’identité zaïdite, slogan anti-US/Israël (« Mort à l’Amérique, mort à Israël… »), rapprochement idéologique avec l’Iran.
• Objectifs déclarés : défendre les populations zaïdites, lutter contre la corruption et l’ingérence étrangère, soutenir la cause palestinienne.
• Objectifs réels : contrôle du Yémen septentrional, renversement du gouvernement reconnu, intégration à l’« axe de la résistance » iranien.
• Justification de la violence : devoir de résistance (qiyam) contre l’oppression et les « agresseurs » étrangers.

Capacité & zones

• Territoire : contrôle de Sana'a, Saada, Hodeïda et d’une large portion du nord/ouest du Yémen.
• Arsenal : missiles balistiques (Quds, Badr), drones (Samad, Qasef), missiles antinavires et USV, mines marines, forces terrestres aguerries.
• Projection : attaques contre l’Arabie saoudite, les Émirats et, depuis 2023, contre des navires marchands dans la mer Rouge/Bab el-Mandeb.
• Modes opératoires : guerre hybride mêlant guérilla, attaques de missiles/drones, opérations navales et détournements de navires.
• Effectifs : 100 000 à 200 000 combattants et forces de sécurité, soutenus par des comités populaires tribaux.

Structure & financement

• Leadership : Abdul-Malik al-Houthi (chef suprême) ; Mahdi al-Mashat préside le Conseil politique suprême (SPC).
• Organisation : intégration des services de sécurité étatiques conquis, réseau de commandants tribaux et comités populaires.
• Soutien externe : assistance iranienne (formation, armes, technologies) et soutien du Hezbollah pour les capacités balistiques/drones.
• Financement interne : taxation et douanes, contrôle des ports (Hodeïda), ventes de carburant, extorsion, saisie d’actifs et contributions forcées.
• Ressources illicites : contrebande, trafic d’armes et de carburant, exploitation des réseaux de contrebande transfrontaliers.

Dépêches & menace

• Faits 2024 : campagne soutenue de missiles/drones contre le trafic maritime en mer Rouge, saisie du Galaxy Leader et attaques contre des navires occidentaux.
• Ripostes : frappes US/UK (Opération Prosperity Guardian) ciblant sites de lancement, dépôts et radars houthies.
• Processus de paix : pourparlers Yémen/Saoudiens stagnants, priorité donnée par les Houthis à l’effet de levier régional plutôt qu’aux négociations internes.
• Impact global : perturbation des routes maritimes, hausse des primes d’assurance et déviations par le Cap de Bonne-Espérance.
• Signaux faibles : amélioration des capacités antinavires, pression économique et humanitaire croissante dans les zones contrôlées.
• Menace : critique localement (Yémen/Arabie saoudite), élevée régionalement (mer Rouge et Golfe) et modérée internationale via chocs logistiques.
• Projection 12 mois : poursuite des attaques maritimes tant que Gaza demeure un levier, consolidation du contrôle interne et négociation en position de force.

Identité & idéologie

Coalition jihadiste formée en janvier 2017 autour de Jabhat Fatah al-Sham (ex-Jabhat al-Nosra) pour se « syrianiser » et consolider le contrôle d’Idlib.

• Origines : fusion de JFS, Harakat Nour al-Din al-Zenki (parti), Liwa al-Haqq, Jaysh al-Sunna et Jabhat Ansar al-Din.
• Leadership : Abu Mohammad al-Jolani demeure la figure centrale et arbitre les alliances internes.
• Idéologie : salafisme-jihadiste avec rhétorique locale, rejet de la laïcité et de la démocratie, application stricte de la charia.
• Objectifs : renverser le régime Assad, instaurer un émirat islamique, protéger la communauté sunnite syrienne.
• Stratégie : gouvernance de facto via institutions civiles (Gouvernement de salut syrien) pour légitimer son contrôle.

Capacité & zones

• Territoire : domination sur Idlib et portions voisines (ouest Alep, nord Hama, nord-est Lattaquié).
• Effectifs : 10 000-15 000 combattants (voire 20 000 avec auxiliaires), unités d’artillerie, ATGM, drones.
• Gouvernance : administration civile via le GSS, contrôle des services (justice, police, finances, éducation).
• Modes opératoires : affrontements conventionnels contre l’AAS, usage de drones kamikazes, EEI, raids, répression interne.
• Forces de sécurité : appareil de sécurité générale menant arrestations et neutralisant rivaux (Hurras al-Din, cellules EI).

Structure & financement

• Commandement : conseil de la choura supervisé par Jolani ; conseils militaires et sécuritaires dédiés.
• GSS : Gouvernement de salut syrien gère services publics et collecte fiscale (douanes, routes, marchés).
• Effectifs civils : administration, tribunaux islamiques, forces de police et services de renseignement.
• Finances : taxation, droits de douane à Bab al-Hawa, contrôle des routes commerciales, donations privées.
• Soutiens étatiques : aucun appui officiel ; relations pragmatiques avec la Turquie malgré sa désignation terroriste.

Dépêches & menace

• Développements 2024 : opérations sécuritaires internes, arrestations de dissidents, maintien d’un calme relatif sur les lignes de front.
• Conditions socio-économiques : inflation et pénuries entraînant protestations sporadiques rapidement réprimées.
• Signaux faibles : arrestations d’anciens responsables du GSS, discours public accentuant l’identité « locale » pour gagner en légitimité.
• Menace : élevée localement (Idlib), modérée régionalement (risque d’export d’éléments radicaux), faible direct international.
• Projection 12 mois : maintien du statu quo territorial, consolidation administrative et neutralisation des rivaux jihadistes.

Identité & idéologie

Organisation islamiste sunnite fondée à la fin des années 1970 par Fathi Shaqaqi et Abdel Aziz al-Awda, inspirée par la révolution iranienne et la pensée de Sayyid Qutb.

• Doctrine : libération totale de la Palestine par le jihad ; rejet de toute négociation ou reconnaissance d’Israël.
• Objectifs : destruction d’Israël, établissement d’un État islamique, glorification du martyre.
• Positionnement : se veut alternative plus radicale au Hamas et à l’Autorité palestinienne.
• Légitimation : lutte présentée comme devoir religieux et défense des « terres waqf ».

Capacité & zones

• Branche armée : Brigades Al-Quds, plusieurs milliers de combattants déployés en cellules à Gaza et en Cisjordanie.
• Arsenal : roquettes à courte/moyenne portée, missiles antichars, drones rudimentaires, EEI et réseaux de tunnels.
• Bases : Gaza (production et stockages), présence clandestine renforcée à Jénine, Naplouse et Tulkarem.
• Appuis externes : direction politique à Damas/Beyrouth, liens organiques avec l’Iran et le Hezbollah.
• Opérations 2023-2024 : tir de roquettes lors de chaque escalade, engagements terrestres contre Tsahal à Gaza.

Structure & financement

• Direction : secrétaire général Ziad al-Nakhalah (depuis 2018), bureau politique exilé supervisant les cellules locales.
• Organisation : structure hiérarchique mais compartimentée ; cellules autonomes en Cisjordanie, logistique au Liban et en Syrie.
• Effectifs : estimés à 8 000-10 000 combattants à Gaza, plusieurs centaines en Cisjordanie.
• Financement : soutien financier et militaire iranien, contributions du Hezbollah, dons privés, taxation et tunnels commerciaux.
• Capacités industrielles : ateliers clandestins à Gaza pour roquettes et drones, assistance technologique iranienne.

Dépêches & menace

• Faits récents : participation active à la salle d’opérations conjointe de Gaza, tirs réguliers vers Sdérot/Ashkelon, affrontements de rue à Jénine et Tulkarem.
• Négociations : aligné sur les exigences du Hamas (cessez-le-feu permanent, retrait israélien, échanges de prisonniers).
• Alignement iranien : soutien affirmé à la riposte iranienne contre Israël en avril 2024.
• Signaux faibles : rhétorique plus dure que le Hamas sur les concessions, volonté de renforcer une présence autonome en Cisjordanie.
• Menace : élevée pour le sud d’Israël et la Cisjordanie, modérée régionalement (dépend de l’axe iranien), faible internationale.
• Projection 12 mois : poursuite des frappes de roquettes et de la guerre d’usure, accent sur la construction de réseaux en Cisjordanie.

Identité & idéologie

Organisation salafiste-jihadiste transnationale née en 1988 à la suite du Maktab al-Khidamat (guerre soviéto-afghane).

• Fondateurs : Oussama ben Laden, Ayman al-Zawahiri, avec Abdullah Azzam comme mentor idéologique. Succession probable de Saif al-Adel depuis 2022 (non officialisée).
• Doctrine : salafisme-jihadisme, takfir, obligation individuelle du jihad pour expulser l’influence occidentale et instaurer un califat mondial.
• Stratégie : frapper « l’ennemi lointain » (États-Unis, alliés) pour renverser les régimes locaux (« ennemis proches »). Structure en réseau d’affiliés autonomes.
• Objectifs : expulsion des forces occidentales, destruction d’Israël, renversement des régimes « apostats », établissement d’un califat.

Capacité & zones

• Modèle : réseau décentralisé via affiliés (Al-Shabaab, AQPA, JNIM, AQIS, Hurras al-Din). Le noyau central joue un rôle idéologique et de coordination.
• Zones actives : Sahel (JNIM), Somalie (Al-Shabaab), Yémen (AQPA), Afghanistan/Pakistan (AQIS), Syrie (cellules résiduelles), Asie du Sud-Est (réseaux historiques).
• Modes opératoires : insurrections, attentats-suicides, EEI, prises d’otages, attaques complexes, gouvernance parallèle dans zones rurales.
• Cibles : forces de sécurité locales/internationales, intérêts occidentaux, minorités religieuses, infrastructures économiques.
• 6 derniers mois : intensité élevée au Sahel et en Somalie (attentats JNIM, attaques Al-Shabaab à Mogadiscio). Propagande As-Sahab valorisant les succès régionaux.

Structure & financement

• Commandement : noyau central réduit (quelques centaines). Conseil de la Shura, relais via messagers et communications sécurisées.
• Affiliés majeurs : Al-Shabaab, AQPA, JNIM, AQMI (branche sahélienne), AQIS.
• Financement : trafics (drogue, armes, êtres humains), taxation locale, enlèvements contre rançon, donations privées via réseaux hawala, exactions.
• Soutiens étatiques : aucun support officiel reconnu ; possibles tolérances opportunistes locales.

Dépêches & menace

• Faits récents : campagne JNIM/Al-Shabaab toujours intense ; AQPA actif à bas bruit au Yémen. Absence d’annonce officielle sur la succession de Zawahiri.
• Signaux faibles : gouvernance locale accrue (tribunaux, services), ambiguïté sur leadership central, rivalité persistante avec l’État islamique.
• Niveau de menace : élevé dans zones d’implantation, modéré pour attaques internationales (menace inspirée). Réseau résilient.
• Projection 12 mois : consolidation territoriale des affiliés au détriment d’opérations transnationales directes ; capacité d’inspiration globale intacte.

Identité & idéologie

Branche nord-africaine d’Al-Qaïda née du GSPC algérien (allégeance officielle en 2007 sous Abdelmalek Droukdel). Rayon d’action aujourd’hui surtout sahélien via le JNIM.

• Leadership actuel : Abu Ubaydah Yusuf al-Anabi (Yazid Mebrak) depuis 2020.
• Idéologie : salafisme-jihadiste, takfir des régimes algérien et sahéliens, lutte contre présence occidentale.
• Objectifs : expulsion des forces étrangères, renversement des gouvernements régionaux, instauration d’un califat maghrébo-sahélien.
• Rôle actuel : matrice idéologique et stratégique du JNIM ; faible activité propre au Maghreb.

Capacité & zones

• Implantation : Mali (centre/nord), Burkina Faso (nord/est), Niger (zone des trois frontières). Incursions vers États côtiers en hausse.
• Modes opératoires : embuscades, EEI, attaques de bases, enlèvements contre rançon, administration parallèle dans zones rurales.
• Cibles : forces armées maliennes/burkinabè/nigériennes, VDP, civils, acteurs économiques, intérêts occidentaux.
• 6 derniers mois : attaques quasi quotidiennes du JNIM ; affrontements avec l’État islamique au Sahel pour le contrôle territorial ; retrait de la MINUSMA exploité.

Structure & financement

• Organisation : katibas régionales intégrées au JNIM (Iyad ag Ghali). AQMI fournit la légitimité et la coordination.
• Effectifs : quelques centaines directement affiliés ; plusieurs milliers via JNIM.
• Financement : enlèvements, trafics (drogue, armes, migrants), taxation des routes commerciales, donations locales.
• Soutiens étatiques : absence de preuves. Des rumeurs historiques non confirmées n’affectent pas la situation actuelle.

Dépêches & menace

• Faits récents : JNIM exploite le vide sécuritaire sahélien, multiplie les attaques ; AQMI publie directives via al-Andalus.
• Signaux faibles : accent sur la gouvernance locale, dormance opérationnelle au Maghreb même.
• Niveau de menace : critique dans le Sahel, élevé pour les États côtiers (risque d’extension), modéré international.
• Projection 12 mois : maintien de la pression insurrectionnelle, progression vers les corridors côtiers, conflit persistant avec l’EIGS.

Identité & idéologie

Branche somalienne d’Al-Qaïda issue de l’Union des tribunaux islamiques (2006). Dirigée par Ahmed Diriye « Abu Ubaidah » depuis 2014.

• Idéologie : salafisme-jihadisme rigoureux, rejet de l’État somalien et du soufisme local, volonté d’imposer la charia et d’expulser les troupes étrangères (ATMIS, Kenya, Éthiopie).
• Objectifs : califat somalien, projection régionale dans la Corne de l’Afrique, soutien au jihad mondial.
• Justification : jihad contre « l’occupation » étrangère, défense des musulmans, punition des apostats.

Capacité & zones

• Effectifs : 5 000 à 12 000 combattants ; réseau d’informateurs (Amniyat) et administration parallèle dans de vastes zones rurales.
• Zones : Sud et centre Somalie (Jubaland, Hirshabelle, Galmudug, Bay, Bakool), infiltrations urbaines (Mogadiscio), incursions au Kenya et menaces sur l’Éthiopie.
• Modes opératoires : attentats-suicides, VBIED, attaques complexes sur hôtels et bases, embuscades, EEI, assassinats ciblés, propagande radio.
• Cibles : forces somaliennes (SNA), ATMIS, responsables politiques, civils, intérêts occidentaux, KDF au Kenya.
• 6 derniers mois : attaques soutenues contre SNA/ATMIS (Bas-Shabelle, Galgaduud), attentats à Mogadiscio (hôtel, infrastructures), pression sur axes logistiques.

Structure & financement

• Organisation : conseil de la Shura, comités spécialisés (finances, justice, propagande, sécurité). Amniyat chargée du renseignement interne.
• Financement : taxation coercitive (entreprises, routes, zakat), commerce illicite (charbon, sucre, khat), extorsion de l’aide humanitaire, dons de la diaspora.
• Effectifs civils : tribunaux islamiques, collecte de ressources, recrutement (volontaire et forcé), camps d’entraînement.

Dépêches & menace

• Faits récents : intensification des attaques asymétriques face à la « guerre totale » somalienne ; raids contre bases ATMIS (Bulo Marer, 2023) et opérations continues en 2024.
• Signaux faibles : ajustements tactiques contre drones, rumeurs de débats internes sur stratégie, maintien d’une propagande agressive.
• Niveau de menace : critique en Somalie, élevé régionalement (Kenya), modéré international (capacité d’inspiration et de formation).
• Projection 12 mois : résilience élevée malgré pression militaire ; poursuite des attaques urbaines et transfrontalières ; maintien du financement par taxation.

Identité & idéologie

Insurrection islamiste née 2015-2017 à Cabo Delgado (Mozambique), connue aussi sous Ahlu Sunnah Wa-Jama’a. Affiliation à l’État islamique depuis 2019 (province Mozambique / ISCAP).

• Contexte : marginalisation socio-économique, exclusion des communautés côtières, exploitation inégale des ressources (gaz, rubis).
• Fonctionnement initial : mouvements religieux puritains devenus armés en octobre 2017.
• Objectifs : mise en place d’un ordre islamique, contrôle des ressources, contestation de l’État mozambicain et des acteurs étrangers.
• Justification : jihad défensif contre un État « corrompu » et oppression des musulmans, rhétorique anti-occidentale et anti-chrétienne.

Capacité & zones

• Effectifs : 1 000 à 2 500 combattants selon phases ; intégration de combattants étrangers (Tanzanie, RDC, Ouganda).
• Zones : province de Cabo Delgado (Macomia, Muidumbe, Mocímboa da Praia, Palma, Quissanga, Nangade). Incursions vers Nampula et Tanzanie.
• Modes opératoires : attaques de villages, embuscades, décapitations, incendies, prises de villes temporaires (Mocímboa da Praia 2020, Palma 2021), sabotage d’infrastructures, propagande EI.
• Cibles : civils, forces de sécurité mozambicaines, projets gaziers, infrastructures étatiques, populations chrétiennes.
• 6 derniers mois : recrudescence d’attaques (janv.-mai 2024) dans Macomia/Quissanga, expansion ponctuelle vers Chiúre et attaques contre villages chrétiens ; retraits partiels de la SAMIM créant un risque de vide sécuritaire.

Structure & financement

• Commandement : Bonomade Machude Omar alias Abu Yasir Hassan identifié comme chef opérationnel ; structure flexible avec cellules autonomes.
• Organisation : camps forestiers, unités mobiles, capacité à se disperser et se regrouper. Recrutement forcé (jeunes, enfants).
• Financement : pillage systématique, trafic de rubis, or, graphite, bois, charbon, taxation des réseaux commerciaux, enlèvements, contributions possibles de l’EI via ISCAP.
• Soutiens étatiques : aucun soutien gouvernemental connu ; opposition des forces régionales (FADM, SAMIM, RDF).

Dépêches & menace

• Faits récents : attaques simultanées contre villages et forces de sécurité (mai 2024), destructions d’infrastructures, déplacements massifs (OCHA).
• Signaux faibles : adaptation tactique, tentatives de ré-infiltration dans zones reprises suite au retrait partiel de la SAMIM, ciblage accru des voies de communication.
• Niveau de menace : élevé localement, modéré-régional (risque transfrontalier), impact international via projets gaziers.
• Projection 12 mois : poursuite d’une guerre d’usure, attaques opportunistes malgré pression FADM/RDF ; dépendance aux facteurs socio-économiques non résolus.

Identité & idéologie

Organisation ethno-nationaliste rakhine fondée le 10 avril 2009 sous tutelle du Kachin Independence Army, avec 26 recrues initiales entraînées dans l’État de Kachin.

• Leadership : commandant en chef Twan Mrat Naing, secondé par le Dr Nyo Twan Awng et le brigadier Kyaw Han pour l’état-major politico-militaire.
• Doctrine : nationalisme rakhine (« voie de Rakhita ») articulé autour d’une autonomie substantielle voire d’une souveraineté restaurée ; ancrage culturel bouddhiste theravada sans projet théocratique.
• Objectifs déclarés : protéger le peuple rakhine, préserver son identité et bâtir une confédération ethnique fédérale au Myanmar.
• Objectifs réels : instaurer une administration parallèle, contrôler les ressources et négocier d’égal à égal avec Naypyidaw via un État rakhine de facto autonome.
• Justification de la violence : résistance légitime face au Tatmadaw perçu comme force d’occupation ; lutte armée décrite comme indispensable à la survie nationale rakhine.

Capacité & zones

• Effectifs & capacités : 10 000 à 30 000 combattants estimés, entraînement rigoureux, armement varié (mortiers, artillerie, drones) et aptitude à combiner guérilla et assauts quasi-conventionnels.
• Zones contrôlées : majorité de l’État de Rakhine (Buthidaung, Ponnagyun, Mrauk-U, Minbya, Myebon, Rathedaung, etc.) et canton de Paletwa (État Chin), contrôle des axes vers la baie du Bengale.
• Modes opératoires : embuscades et raids, prises coordonnées de villes, blocus terrestres et fluviaux, usage de drones ISR/attaque, perturbation des lignes logistiques du Tatmadaw.
• Cibles : unités du Tatmadaw, police, milices Pyusawhti, infrastructures stratégiques et voies d’approvisionnement.
• 6 derniers mois : Offensive 1027 élargie : captures de Paletwa, Kyauktaw, Ponnagyun, Mrauk-U, Minbya, Myebon, Buthidaung et Rathedaung ; encerclement progressif de Sittwe et harcèlement par drones/artillerie.

Structure & financement

• Chaîne de commandement : Twan Mrat Naing (C-in-C) et Dr Nyo Twan Awng (adjoint) dirigent l’United League of Arakan ; intégration opérationnelle dans la Three Brotherhood Alliance.
• Organisation : divisions, brigades et bataillons structurés, administration parallèle (justice, police, fiscalité, services sociaux) dans les zones tenues.
• Effectifs : croissance rapide depuis 2015 grâce au recrutement volontaire ou contrainte locale ; capacité de formation interne soutenue.
• Financement : trafics (méthamphétamine, opiacés, bois, ressources minières), taxation des flux commerciaux, péages routiers/fluviaux, contributions de la diaspora rakhine et soutien inter-EAOs.
• Soutiens externes : coopération historique avec le KIA pour formation/logistique ; rumeurs de tolérances régionales mais absence de soutien étatique ouvert.

Dépêches & menace

• Faits récents : gains territoriaux massifs (mars-mai 2024), pression accrue sur Sittwe, contrôle des routes fluviales et terrestres, aggravation de la crise humanitaire (déplacements massifs dont Rohingyas).
• Signaux faibles : consolidation d’institutions civiles parallèles, discours de souveraineté totale, gestion fluctuante des minorités (entre coopération et coercition).
• Niveau de menace : critique localement (État de Rakhine/Paletwa), élevé régionalement (risques transfrontaliers Bangladesh/Inde), modéré international (pas de projection globale).
• Projection 12 mois : poursuite de l’offensive pour neutraliser les derniers bastions du Tatmadaw, institutionnalisation des structures ULA/AA et maintien de la pression au sein de la 3BHA.
• Évaluation : menace globale jugée Élevée, portée principalement politico-militaire et humanitaire.

Identité & idéologie

Coalition militaire menée par le maréchal Khalifa Haftar, issue de l’« Opération Dignité » lancée à Benghazi en mai 2014 pour éradiquer les milices islamistes et restaurer l’ordre post-Kadhafi.

• Fondateur & leadership : Khalifa Haftar, ancien officier de Kadhafi devenu chef incontesté ; rôle central de ses fils (Saddam, Khaled, Belkacem) et d’un noyau loyaliste.
• Doctrine politique : nationalisme libyen, État fort centralisé, rejet des mouvements islamistes et des institutions jugées dysfonctionnelles ; gouvernance à tendance autoritaire.
• Dimension religieuse : rhétorique religieuse instrumentalisée contre l’extrémisme mais leadership essentiellement séculier, appuyé sur des réseaux salafistes madkhalistes.
• Objectifs déclarés : sécuriser le pays, unifier les forces armées, lutter contre terrorisme et corruption, garantir l’unité territoriale.
• Objectifs réels : consolider la domination de Haftar, contrôler ressources et institutions, marginaliser les rivaux du GUN et obtenir reconnaissance internationale.

Capacité & zones

• Capacité militaire : forces terrestres mécanisées, artillerie, composante aérienne résiduelle ; recours à mercenaires et conseillers étrangers (notamment russes, égyptiens, EAU).
• Zones d’influence : Cyrénaïque (Benghazi, Derna, Tobrouk), Croissant pétrolier (Ras Lanuf, Sidra, Brega, Zueitina) et grande partie du Fezzan (Sebha, Murzuq) avec contrôle des axes frontaliers Tchad/Niger/Soudan.
• Modes opératoires : offensives conventionnelles (Tripoli 2019-2020), contre-insurrection anti-djihadiste, blocus et manipulation des infrastructures pétrolières, opérations de sécurité frontalière.
• Cibles : milices rivales alignées sur le GUN, groupes extrémistes résiduels, réseaux de trafic et infrastructures énergétiques stratégiques.
• 6 derniers mois : posture défensive, maintien du contrôle pétrolier, exercices militaires (févr. 2024) et opérations frontalières régulières contre trafiquants et groupes armés transnationaux.

Structure & financement

• Structure interne : conglomérat de brigades tribales, ex-militaires, salafistes madkhalistes et mercenaires ; brigades clés (106e, Tariq bin Ziyad) tenues par la famille Haftar.
• Commandement : chaîne personnalisée autour de Haftar, appuyée par des gouverneurs militaires régionaux et des chefs tribaux loyaux.
• Effectifs : plusieurs dizaines de milliers de combattants en incluant milices alliées et mercenaires ; cohésion dépendante des loyautés et incitations financières.
• Financement : budget des autorités parallèles de l’Est, contrôle/pression sur la NOC et la Banque centrale, soutiens extérieurs (EAU, Égypte, Russie, Jordanie), trafics de carburant, migrants, armes et extorsion locale.
• Soutiens étrangers : présence documentée de contractants russes (ex-Wagner/Africa Corps) et d’appuis logistiques égyptiens/émiriens.

Dépêches & menace

• Faits récents : participation aux pourparlers onusiens, maintien du levier pétrolier, persistance des forces étrangères malgré appels au retrait.
• Signaux faibles : débats sur la succession de Haftar et consolidation potentielle d’une présence russe réorganisée (« Africa Corps ») en Cyrénaïque.
• Niveau de menace : élevé localement (risque de reprise des combats, violations des droits humains), élevé régionalement (trafics transfrontaliers, déstabilisation Tchad/Soudan), modéré international (enjeux énergétiques et migration).
• Projection 12 mois : statu quo militarisé probable, influence sur processus électoral, maintien du contrôle oriental et capacité de blocage via installations pétrolières.
• Évaluation : menace globale Élevée avec focalisation sur stabilité libyenne et sécurité méditerranéenne.

Identité & idéologie

Groupe néo-nazi et suprémaciste blanc apparu en 2013 aux États-Unis autour de Brandon Russell, figure de la mouvance accélérationniste prônant la destruction du « système » libéral.

• Origines : issu des milieux alt-right radicaux et du forum Iron March ; adoption rapide du nom « Atomwaffen Division » en référence à une fascination apocalyptique.
• Fondateur clé : Brandon Russell, ancien réserviste de la Garde nationale, condamné pour possession d’explosifs et pour son rôle d’idéologue.
• Doctrine : néo-nazisme, suprémacisme blanc, antisémitisme extrême et accélérationnisme inspiré de Siege de James Mason ; glorification de dirigeants nazis et de Charles Manson.
• Objectifs déclarés : précipiter l’effondrement du gouvernement « ZOG » et déclencher une guerre raciale menant à un ethno-État blanc.
• Objectifs réels : provoquer des actes de terrorisme, diffuser une propagande violente, recruter et entraîner des membres pour des actions clandestines.
• Justification de la violence : vision nihiliste et eschatologique où la destruction est nécessaire pour régénérer une société raciale « pure » ; promotion de la résistance sans chef et des attaques de loups solitaires.

Capacité & zones

• Capacité actuelle : effectifs réduits (quelques dizaines au plus) mais hautement radicalisés ; entraînements paramilitaires, tir et survie pour petits groupes.
• Organisation : cellules décentralisées et clandestines ; communication via plateformes chiffrées et réseaux fermés.
• Implantation : cœur aux États-Unis (Floride, Texas, Virginie, Washington) avec diffusion idéologique vers Canada, Royaume-Uni, Allemagne et Europe de l’Est.
• Modes opératoires : terrorisme individuel ou par micro-cellules, menaces, planification d’attentats, propagande graphique et manifestes incitant à la violence.
• Cibles visées : minorités raciales et religieuses, communauté LGBTQ+, responsables publics, journalistes et infrastructures symboliques.
• 6 derniers mois : aucune attaque revendiquée ; pression policière maintenue, poursuites judiciaires multiples et dispersion des membres vers des groupes successeurs (NSO).

Structure & financement

• Commandement : modèle de « résistance sans leader » ; influence persistante de Russell et de propagandistes comme John Denton ou Kaleb Cole malgré les arrestations.
• Organisation interne : petites cellules (3 à 12 membres) auto-organisées, rituels d’endoctrinement, entraînements clandestins ; absence de brigades formelles.
• Effectifs estimés : noyau de quelques dizaines de militants, réseau élargi de sympathisants en ligne inspirés par l’« accélérationnisme ».
• Financement : contributions personnelles, dons ponctuels de sympathisants, micro-trafics ou délits opportunistes ; coûts limités centrés sur propagande et déplacements.
• Soutiens externes : aucun appui étatique connu ; reliance sur communautés virtuelles extrémistes pour recrutement et logistique.

Dépêches & menace

• Faits récents : condamnations continues d’anciens membres aux États-Unis, démantèlement de cellules liées à l’idéologie AWD et sanctions DoJ/DoT.
• Propagande : diffusion persistante de contenus accélérationnistes sur canaux chiffrés (SITE, CEP) ; influence notable sur NSO/NSRF et réseaux européens.
• Signaux faibles : accent accru sur la clandestinité numérique, encouragement des loups solitaires, réorientation vers une rhétorique survivaliste-raciale.
• Niveau de menace : modéré local/international : groupe fragmenté mais idéologie toujours mobilisatrice pour des acteurs isolés.
• Projection 12 mois : faible probabilité de reconstitution centralisée ; persistance d’une menace diffuse via individus radicalisés en ligne.

Identité & idéologie

Mouvement salafiste-jihadiste fondé à Maiduguri au début des années 2000 par Mohammed Yusuf ; il rejette l’État nigérian et l’influence occidentale pour instaurer une charia radicale.

• Évolution : répression sanglante de 2009 (mort de Yusuf) transformant le groupe en insurrection armée, repris par Abubakar Shekau jusqu’à sa mort en 2021.
• Scission 2016 : naissance de l’ISWAP sous Abu Musab al-Barnawi ; JAS (faction Shekau) conserve une ligne ultraviolente et takfiriste.
• Idéologie : salafisme puritain, rejet total de l’éducation occidentale (« Boko Haram »), takfir large légitimant massacres de civils et de musulmans jugés apostats.
• Objectifs déclarés : renverser l’État nigérian et instaurer un califat régi par la charia stricte dans le bassin du lac Tchad.
• Objectifs réels : contrôler territoires et ressources, imposer son autorité par la terreur, piller, pratiquer enlèvements et extorsions pour financer l’insurrection.
• Justification de la violence : jihad contre un régime « impie », vengeance pour la répression de 2009 et purification de l’islam selon leur interprétation.

Capacité & zones

• Capacité actuelle : faction JAS affaiblie après la mort de Shekau ; cellules dispersées, focalisées sur la survie et les raids opportunistes.
• Implantation : poches dans la forêt de Sambisa, monts Mandara et sud de Borno ; incursions limitées vers Yobe, Adamawa et l’Extrême-Nord du Cameroun.
• Modes opératoires : guérilla, attaques hit-and-run, attentats-suicides résiduels, pillages, incendies de villages et enlèvements de masse.
• Cibles : civils ruraux, agriculteurs, pêcheurs, voyageurs, lieux de culte et écoles ; postes isolés des forces nigérianes ou camerounaises.
• Concurrence : pression militaire combinée (MNJTF) et affrontements récurrents avec ISWAP pour le contrôle des ressources et des routes.
• 6 derniers mois : baisse des attaques spectaculaires ; raids pour vivres et enlèvements signalés par ONU et presse locale (fév.-mai 2024).

Structure & financement

• Commandement : leadership fragmenté depuis 2021 (commandants locaux comme Bakura Doron) ; conseils ad hoc gérant zones résiduelles.
• Organisation : petites cellules mobiles, liens claniques ou familiaux ; recours au recrutement forcé (femmes/enfants) et à l’endoctrinement lourd.
• Effectifs : estimés à quelques centaines à quelques milliers maximum, bien en deçà de la capacité d’ISWAP (5 000-10 000).
• Financement : pillages, extorsion, taxes forcées, enlèvements contre rançon, trafics (bétail, carburant, drogues légères) et pillage d’aide humanitaire.
• Comparaison ISWAP : ISWAP dispose d’une administration fiscale et d’effectifs supérieurs ; JAS survit sur des circuits logistiques plus rudimentaires.
• Soutiens externes : absence de preuves d’appui étatique ; dépendance à l’économie criminelle locale et réseaux clandestins.

Dépêches & menace

• Faits récents : opérations Hadin Kai et MNJTF ciblant Sambisa ; affrontements JAS/ISWAP documentés par ICG et ACLED ; raids villageois persistants.
• Signaux faibles : augmentation des redditions de combattants et familles, raréfaction de la propagande dédiée à JAS, dépendance accrue aux ressources civiles.
• Niveau de menace : élevé localement dans les zones rurales de Borno et de l’Extrême-Nord camerounais ; modéré-régional (lac Tchad) ; faible international.
• Impacts humanitaires : déplacements massifs, insécurité alimentaire et entrave aux opérations humanitaires, aggravés par rivalité avec ISWAP.
• Projection 12 mois : poursuite d’une insurrection résiduelle centrée sur la prédation ; probabilité d’absorption progressive par ISWAP ou d’éclatement en micro-cellules.

Identité & idéologie

Organisation criminelle mexicaine surgie en 2010-2011 du Cartel del Milenio et de la cellule « Los Mata Zetas », consolidée sous la direction de Nemesio « El Mencho » Oseguera Cervantes.

• Formation : expansion rapide après la mort de Nacho Coronel (Cartel de Sinaloa) ; prise de contrôle de Jalisco et projection nationale.
• Identité : cartel pragmatique, hiérarchisé et paramilitarisé ; rhétorique ponctuelle de « nettoyage social » utilisée pour légitimer la violence.
• Objectifs affichés : éliminer les rivaux et protéger les populations des extorsions d’autres cartels.
• Objectifs réels : domination des routes de trafic (fentanyl, méthamphétamine, cocaïne, héroïne), diversification d’activités criminelles et contrôle quasi étatique des territoires.
• Justification de la violence : outil stratégique pour intimidations, coercition politique, punition interne et démonstration de puissance face à l’État.

Capacité & zones

• Capacité militaire : armement lourd (fusils d’assaut, RPG, IED, drones explosifs, véhicules blindés artisanaux) et brigades de sicarios professionnels.
• Implantation : bastion dans le Jalisco ; présence majeure Michoacán, Guanajuato, Zacatecas, Guerrero, Veracruz, Chiapas, Baja California, Sonora et vallée de Mexico.
• Projection internationale : réseaux de distribution aux États-Unis (principaux fournisseurs de fentanyl), Europe, Asie et Amérique latine ; liens avec fournisseurs de précurseurs en Chine/Inde.
• Modes opératoires : embuscades sur forces de sécurité, affrontements frontaux, usage de barrages routiers, EEI, drones armés, propagande vidéo et narco-mantas.
• Cibles : cartels rivaux (Sinaloa, Cárteles Unidos), forces de l’ordre, élus, journalistes, entreprises soumises au « cobro de piso », communautés locales réticentes.
• 6 derniers mois : escalade au Chiapas contre le Cartel de Sinaloa, violences électorales, opérations militaires au Michoacán et saisies chimiques après sanctions US (mars 2024).

Structure & financement

• Commandement : « El Mencho » reste chef incontesté via un cercle familial ; délégation à des lieutenants régionaux gérant les « plazas ».
• Organisation : modèle franchise avec cellules semi-autonomes, unités spécialisées (logistique, finances, guerre électronique, drones) et brigades paramilitaires.
• Effectifs : plusieurs milliers de membres et associés (est. 15 000-20 000 incluant logisticiens), forte capacité de recrutement forcé/local.
• Financement : trafic de drogues (fentanyl, méthamphétamine, cocaïne), extorsion généralisée, enlèvements, traite humaine, vol de carburant, exploitation minière/forestière illégale, blanchiment via entreprises écrans.
• Corruption : infiltration profonde des institutions locales, achat de coopération policière et politique, usage systématique de pots-de-vin.

Dépêches & menace

• Faits récents : sanctions OFAC sur la chaîne fentanyl (mars 2024), DEA National Drug Threat Assessment identifiant le CJNG comme menace majeure, affrontements massifs Chiapas/Michoacán.
• Signaux faibles : hausse de l’usage d’IED et de drones armés, intensification des pressions sur candidats locaux (violence électorale 2024), adaptation des routes face aux opérations militaires.
• Niveau de menace : critique au Mexique, élevé régionalement (Amérique centrale/frontière US), élevé internationalement via crise des opioïdes et réseaux transnationaux.
• Projection 12 mois : poursuite de l’expansion territoriale et maintien du leadership sur le fentanyl ; risque d’escalade contre l’État et rivaux, haute capacité de résilience.

Identité & idéologie

Réseau de sociétés militaires et d’influence apparu en 2014 pour servir la stratégie de guerre hybride russe, articulé autour d’anciens cadres du GRU et d’Evgueni Prigojine.

• Origines : premiers déploiements en Crimée et dans le Donbass ; commandement opérationnel attribué à Dmitry Utkin (« Wagner »).
• Idéologie : nationalisme russe impérial, anti-occidentalisme marqué ; présence de courants extrémistes chez certains cadres mais finalité étatique.
• Objectifs déclarés : protection des intérêts russes, lutte antiterroriste, stabilisation de régimes partenaires.
• Objectifs réels : projection de puissance déniable, sécurisation d’actifs stratégiques (ressources, bases), influence politico-militaire pour le Kremlin.
• Évolution récente : mutinerie de juin 2023, mort de Prigojine/Utkine (août 2023) et reprise en main par le ministère russe de la Défense via de nouvelles structures (« Corps africain », SMP affiliées).
• Justification de la violence : rhétorique de résistance aux « croisés » occidentaux, discours anti-terroriste et anti-colonial pour légitimer l’appui aux régimes partenaires.

Capacité & zones

• Effectifs : pic estimé à 50 000 combattants en Ukraine (2023) ; réaffectation partielle vers SMP étatiques, noyau africain de quelques milliers d’hommes.
• Implantations clés : Mali (opérations anti-jihadistes), République centrafricaine (sécurisation du régime et des mines), Libye (soutien à l’ANL), Soudan (réseaux aurifères), Syrie (protection d’actifs gaziers), présence réduite en Biélorussie.
• Capacités : unités d’assaut, artillerie, blindés, drones, guerre informationnelle et influence politique ; soutien logistique étatique (transport militaire, renseignement).
• Méthodes : opérations conjointes avec forces locales, conseil/formation, sécurisation de sites miniers, coercition et campagnes de désinformation.
• 6 derniers mois : reconfiguration sous supervision du MoD russe, maintien des contractants en RCA/Mali, pistes d’expansion au Burkina Faso et Niger, retrait quasi complet du front ukrainien hors intégration aux forces régulières.

Structure & financement

• Chaîne de commandement : leadership éclaté (Andrei Troshev, Anton Yelizarov) sous tutelle directe du ministère russe de la Défense et de la Force Qods du GRU.
• Organisation : constellations de sociétés écrans (Sewa, M-Finans, Evro Polis), brigades déployées par théâtre, appui de sociétés d’influence (Internet Research Agency).
• Financement : contrats publics russes, concessions minières (or, diamants, bois) en RCA/Soudan/Mali, protection de sites énergétiques en Syrie/Libye, trafic et logistique para-étatiques.
• Soutiens externes : parrainage étatique russe (armement, transport, renseignement), réseaux commerciaux aux Émirats arabes unis et ailleurs pour exporter ressources.
• Résilience : redéploiement vers SMP alternatives (Redut, Convoy) tout en conservant le savoir-faire et les réseaux locaux de Wagner.

Dépêches & menace

• Faits récents : sanctions US/UE ciblant les réseaux financiers (mars-avril 2024) ; confirmation d’un pilotage par le « corps africain » dépendant du MoD russe ; présence active dans les offensives maliennes au centre du pays.
• Signaux faibles : possible rebranding sous bannière officielle russe pour sécuriser la coopération africaine ; négociations avec juntes ouest-africaines pour élargir la couverture sécuritaire.
• Niveau de menace : élevé pour les droits humains sur les théâtres africains, élevé régionalement (déstabilisation Sahara-Sahel, mercenariat) et modéré internationalement via influence, désinformation et atteinte aux intérêts occidentaux.
• Projection 12 mois : consolidation des positions africaines sous contrôle étatique russe, possible transfert d’anciens cadres vers d’autres SMP, risque de nouveaux engagements opportunistes contre intérêts occidentaux.

Identité & idéologie

Organisation criminelle née de la fragmentation du cartel de Guadalajara à la fin des années 1980 ; elle s’est imposée comme un réseau fédératif dirigé par Joaquín « El Chapo » Guzmán, Ismael « El Mayo » Zambada et Héctor « El Güero » Palma.

• Origines : enracinement dans l’économie illicite de Sinaloa (pavot, marijuana) et vieilles routes vers les États-Unis.
• Identité : cartel pragmatique sans idéologie politique ; gouvernance par le profit, la loyauté transactionnelle et la corruption institutionnelle.
• Objectifs : maximiser les revenus du trafic de drogues, contrôler les routes, neutraliser rivaux et autorités, blanchir les profits dans l’économie légale.
• Justification de la violence : instrument opérationnel pour protéger les actifs, imposer la discipline interne, intimider populations, venger attaques et affirmer la domination.
• Culture criminelle : recours à des symboles comme Jesús Malverde ou Santa Muerte à titre individuel, sans doctrine collective.

Capacité & zones

• Leadership : direction bicéphale entre la faction des « Chapitos » (fils d’El Chapo) et celle d’El Mayo ; tensions mais coordination sur les flux stratégiques.
• Implantation : bastions à Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Baja California ; présence dans Durango, Nayarit, Zacatecas, Guerrero, Chiapas et ville de Mexico.
• Projection internationale : réseaux en Amérique du Nord, Amérique centrale, Colombie, Pérou, Bolivie, Europe, Asie (Chine, Japon) et Australie.
• Capacités : chaînes logistiques sophistiquées (tunnels, avionnettes, sous-marins artisanaux, drones), armement lourd, renseignement local via « halcones ».
• Modes opératoires : trafic de drogue à grande échelle (fentanyl, méthamphétamine, cocaïne, héroïne), combats armés, extorsion, enlèvements, contrôle social et corruption.
• 6 derniers mois : affrontements Sonora/Chihuahua/Chiapas contre CJNG et factions locales ; laboratoires de fentanyl démantelés ; réorganisations après extradition d’Ovidio (sept. 2023) et poursuite de leurs réseaux.

Structure & financement

• Organisation : fédération de « plazas » semi-autonomes ; cellules dédiées aux finances, production, transport, sécurité et renseignement.
• Effectifs : milliers de membres directs (sicarios, logisticiens, chimistes) et réseau élargi de collaborateurs évalué à plusieurs dizaines de milliers.
• Financement principal : trafic de fentanyl (pilules contrefaites, poudre), méthamphétamine, cocaïne, héroïne, marijuana.
• Revenus complémentaires : extorsion (« cobro de piso »), enlèvements, trafic d’êtres humains, vol de carburant (huachicol), exploitation minière illégale, trafic d’armes.
• Blanchiment : investissement massif dans l’immobilier, l’agro-industrie, le tourisme et le commerce ; usage de prête-noms et entreprises écrans pour recycler les fonds.
• Corruption : versements systématiques à des forces de sécurité, autorités et magistrats pour assurer l’impunité et obtenir renseignements anticipés.

Dépêches & menace

• Faits récents : DEA et DOJ confirment le rôle central du CDS dans la crise du fentanyl ; opérations OFAC ciblant réseaux financiers ; violences continues dans couloirs Sonora/Baja California.
• Signaux faibles : rumeurs sur la santé d’El Mayo, possibilité de recomposition interne ; expansion discrète des alliances en Amérique centrale pour sécuriser routes et précurseurs.
• Niveau de menace : élevé au Mexique (violence, corruption), élevé régionalement (trafic transfrontalier) et modéré/élevé internationalement via distribution globale et blanchiment.
• Impacts : contribution majeure à la crise des opioïdes américaine, déstabilisation sécuritaire et socio-économique des territoires de transit.
• Projection 12 mois : maintien d’une forte capacité opérationnelle malgré pressions ; possible intensification des rivalités internes et affrontements avec le CJNG.

Identité & idéologie

Guérilla marxiste-léniniste fondée en 1964, inspirée par la révolution cubaine et la théologie de la libération pour combattre l’État colombien jugé oligarchique.

• Fondateurs : Fabio et Manuel Vásquez Castaño, Víctor Medina ; figure emblématique Camilo Torres Restrepo.
• Idéologie : marxisme anti-impérialiste, christianisme révolutionnaire, nationalisation des ressources et réforme agraire.
• Objectifs déclarés : instaurer un gouvernement socialiste, souveraineté populaire et justice sociale.
• Objectifs réels : sécuriser territoires, économies illicites et poids dans les négociations de paix.
• Justification de la violence : présentée comme une « guerre juste » face à la violence structurelle de l’État et des élites.

Capacité & zones

• Effectifs : 2 500 à 3 500 combattants armés, soutenus par milices urbaines/rurales.
• Ressources : armes légères, EEI, roquettes artisanales ; financement via extorsion, narcotrafic et exploitation aurifère illégale.
• Zones clés : Arauca, Catatumbo, Chocó, Nariño, Cauca, Bolívar ; sanctuaires logistiques au Venezuela (Apure, Zulia, Táchira, Amazonas).
• Méthodes : embuscades, sabotages d’oléoducs, enlèvements, « paros armados », affrontements avec forces publiques et rivaux (AGC, dissidents FARC).
• 6 derniers mois : enlèvement du père de Luis Díaz (oct. 2023), attentat de Jamundí (janv. 2024), embuscade à Arauca (fév. 2024) et incidents malgré cessez-le-feu.

Structure & financement

• Direction : Comando Central (COCE) mené par Antonio García, Pablo Beltrán et « Pablito » ; cohésion mise à l’épreuve par l’autonomie des fronts.
• Organisation : fédération de fronts de guerre (Oriental, Nororiental, Occidental, Sur) subdivisés en compagnies et colonnes autonomes.
• Effectifs élargis : réseau de soutien estimé entre 5 000 et 8 000 partisans/auxiliaires.
• Financement : taxation coca/cocaïne, extorsion d’entreprises pétrolières et minières, orpaillage illégal, enlèvements contre rançon, contrôle de routes de contrebande.
• Sanctuaire : présence tolérée au Venezuela offrant logistique, repos et couverture politique.

Dépêches & menace

• Négociations : septième cycle (avril 2024) prolonge le cessez-le-feu mais tensions autour des « dialogues régionaux » proposés par le gouvernement Petro.
• Violations : « paro armado » dans le Chocó, affrontements continus avec forces colombiennes et AGC ; impacts humanitaires (déplacements, confinements).
• Signaux faibles : divergences COCE/fronts (Nariño, Arauca) laissant craindre fragmentation ou actions incontrôlées.
• Niveau de menace : critique localement, modéré régionalement via sanctuaires transfrontaliers, faible direct à l’international mais effets sur le narcotrafic.
• Projection 12 mois : poursuite d’une stratégie duale négociation/pression armée, consolidation d’économies illicites et compétition accrue avec dissidences FARC et AGC.

Identité & idéologie

Constellation de groupes issus des FARC-EP ayant refusé ou abandonné l’accord de paix de 2016, oscillant entre agenda révolutionnaire marxiste-léniniste et économie criminelle.

• Genèse : premières dissidences dès fin 2016 sur les fronts Amazone/Catatumbo ; proclamation de la Segunda Marquetalia par Iván Márquez et anciens négociateurs en août 2019.
• Figures clés : « Iván Mordisco » (EMC), « Gentil Duarte » (tué 2022), « John 40 », « Mordisco », cadres de la Segunda Marquetalia (Iván Márquez, Jesús Santrich, Romaña, El Paisa – plusieurs décédés).
• Idéologie : rhétorique marxiste-bolivarienne, dénonciation de l’État oligarchique et de la « trahison » des accords ; absence de projet religieux.
• Objectifs déclarés : reprendre la lutte révolutionnaire, défendre les populations rurales, « sauver » l’accord de paix et combattre corruption et inégalités.
• Objectifs réels : contrôle territorial, domination des économies illicites (cocaïne, or, extorsion), maintien de bastions ruraux et influence politique locale.
• Justification de la violence : résistance à un État jugé oppressif et défense des communautés ; représailles contre forces publiques et rivaux (ELN, Clan del Golfo).

Capacité & zones

• Effectifs : plusieurs milliers de combattants (EMC 3 000–4 000, Segunda Marquetalia quelques centaines à 1 000) appuyés par milices locales et recrutement forcé de mineurs.
• Implantation principale : Cauca, Nariño, Putumayo, Caquetá, Meta, Guaviare, Arauca, Norte de Santander, sud de Bolívar ; bases et sanctuaires transfrontaliers au Venezuela.
• Moyens : armes légères, EEI, drones improvisés, logistique fluviale et jungle, gouvernance coercitive dans zones rurales.
• Activités : culture/transformation de coca, trafic de cocaïne, exploitation aurifère et forestière illégale, extorsion systématique, enlèvements.
• Cibles : forces colombiennes, infrastructures (oléoducs, routes), leaders sociaux et populations opposées à leur contrôle, groupes rivaux (ELN, AGC).
• 6 derniers mois : offensive accrue de l’EMC dans le Cauca (drones explosifs, voitures piégées à Buenos Aires/Miranda), attaques contre Garde indigène, combats inter-factions dans Catatumbo et Nariño.

Structure & financement

• Organisation : réseau fragmenté de fronts/colonnes semi-autonomes (Estado Mayor Central) et structure politico-militaire réduite de la Segunda Marquetalia.
• Leadership : commandement diffus après la mort de Gentil Duarte et la fragilisation d’Iván Márquez ; chefs régionaux (Carolina Ramírez, Dagoberto Ramos) influents.
• Financement : taxation chaîne cocaïne, extraction aurifère et coltan, extorsion (« vacunas »), enlèvements, débardage illégal de bois ; soutien supposé de réseaux vénézuéliens pour la Segunda Marquetalia.
• Effectifs de soutien : milices urbaines, informateurs, familles engagées ; coercition sur communautés indigènes et afro-descendantes.
• Soutiens étatiques : absence officielle ; tolérance soupçonnée de segments sécuritaires vénézuéliens facilitant camps d’entraînement et logistique.

Dépêches & menace

• Faits récents : rupture du cessez-le-feu par Bogota avec plusieurs fronts EMC (mars 2024) après assassinats de leaders indigènes ; intensification affrontements Cauca/Nariño.
• Dialogue : pourparlers intermittents dans le cadre de la « paix totale » ; divergence entre fronts disposés au dialogue et factions radicales.
• Signaux faibles : fragmentation accrue, sophistication des mécanismes d’extorsion, usage croissant de drones armés et coercition sociale renforcée.
• Niveau de menace : critique localement (sud-ouest, Amazonie) ; élevé régionalement via corridors transfrontaliers ; faible direct à l’international, mais impact mondial par le narcotrafic.
• Projection 12 mois : maintien d’une violence élevée dans les bastions, compétition continue avec ELN/AGC, possible recomposition interne selon résultats des négociations et pressions militaires.

Identité & idéologie

Organisation criminelle issue des restes paramilitaires des AUC, active depuis le milieu des années 2000 autour d’Urabá et devenue la principale structure narco-paramilitaire colombienne.

• Origines : refus de démobilisation de blocs AUC (notamment Bloque Centauros) ; opportunité créée par le retrait étatique des zones rurales.
• Fondateurs : Daniel Rendón Herrera « Don Mario », relayé par les frères Úsuga (Juan de Dios « Giovanni » puis Dairo Antonio « Otoniel ») jusqu’à son arrestation/extradition (2021-2022).
• Composition : anciens paramilitaires, trafiquants et criminels locaux fusionnant logiques paramilitaires et crime organisé.
• Façade idéologique : appellation « Autodefensas Gaitanistas de Colombia » pour légitimer une prétendue autodéfense ; absence d’idéologie politique/religieuse structurée.
• Objectifs réels : maximisation des profits criminels (cocaïne, or, extorsion, migrants), monopole territorial et neutralisation des rivaux/forces étatiques.
• Usage de la violence : contrôle des populations, élimination des opposants, « nettoyage social » opportuniste pour asseoir une légitimité locale.

Capacité & zones

• Effectifs : 3 000–4 000 combattants armés (jusqu’à 8 000 avec réseaux de soutien) répartis en blocs régionaux autonomes.
• Armement : fusils d’assaut, mitrailleuses, lance-grenades, EEI ; structure hiérarchique mais flexible, capable de guérilla et d’embuscades.
• Implantation : influence sur plus de 200 municipalités : Urabá antioqueño, Chocó, Córdoba, Sucre, Bolívar, Magdalena, Atlántico, La Guajira, Santanderes, Valle, Nariño, Putumayo, Meta, Guaviare.
• Projection externe : corridors vers Panama (Tapón del Darién), Amérique centrale, alliances logistiques avec cartels mexicains et réseaux européens.
• Modes opératoires : contrôle des chaînes cocaïne (culture, labo, export), exploitation minière illégale, extorsion systémique, trafic de migrants, imposition de couvre-feux et « paros armados ».
• 6 derniers mois : recrudescence de la violence à Chocó, Nariño et Antioquia (déplacements forcés, affrontements Bajo Cauca), embuscades contre forces de sécurité en représailles à opérations anti-narcotiques.

Structure & financement

• Leadership actuel : Jobanis de Jesús Ávila « Chiquito Malo »/« Gonzalito » ; commandants régionaux comme « Plástico » et « Samir » pilotent blocs locaux.
• Organisation : modèle en blocs/fronts avec autonomie tactique ; milices urbaines, réseaux d’informateurs et capacité de contrôle social.
• Revenus majeurs : cocaïne (taxe « gramaje », production/export directe), exploitation aurifère illégale (Bajo Cauca, Chocó), extorsion (« vacunas ») sur activités économiques.
• Ressources complémentaires : trafic d’armes, traite/migration dans le Darién, micro-trafic, blanchiment via entreprises écrans et circuits financiers sophistiqués.
• Corruption : infiltration d’institutions locales, forces de sécurité et justice pour obtenir impunité et alertes sur opérations.

Dépêches & menace

• Faits récents : opérations militaires continues ; stagnation des pourparlers de « paix totale » faute de gestes de désescalade ; assassinats de leaders sociaux et pressions électorales signalées fin 2023.
• Humanitaire : déplacements massifs, menaces sur communautés afro/indigènes, recrutement de mineurs signalés par OCHA et Defensoría.
• Signaux faibles : divergence interne entre factions ouvertes à la négociation et entrepreneurs criminels ; diversification accrue vers traite humaine/blanchiment pour compenser la pression antidrogue.
• Niveau de menace : critique localement, élevé régionalement (chaîne cocaïne) et modéré internationalement via flux financiers/produits.
• Projection 12 mois : maintien de la capacité opérationnelle malgré pressions ; conflits persistants avec ELN/dissidences FARCs pour territoires stratégiques.

Identité & idéologie

Coalition jihadiste fondée en mars 2017 autour d’Iyad ag Ghali, intégrant Ansar Dine, Al-Mourabitoun, la Katiba Macina et l’aile sahélienne d’AQMI sous la bannière d’Al-Qaïda.

• Racines : issue de réseaux touaregs, peuls et sahariens radicalisés par les conflits maliens et l’intervention française Serval puis Barkhane.
• Leadership : Iyad ag Ghali (émir) et Amadou Koufa (chef Katiba Macina) appuyés par un conseil de la shura ; relais locaux par des notables alliés.
• Idéologie : salafisme-jihadiste aligné sur Al-Qaïda, narratif anti-français et anti-ONU, instrumentalisation de griefs identitaires et fonciers.
• Objectifs déclarés : expulsion des forces internationales, renversement des régimes sahéliens et instauration d’un émirat islamique.
• Objectifs réels : contrôle des axes commerciaux, captation de la fiscalité rurale et domination des structures communautaires face à l’EIGS et aux milices locales.

Capacité & zones

• Zones cœur : centre et nord du Mali (Gourma, Macina, Tombouctou), nord du Burkina Faso, ouest du Niger ; cellules avancées vers le nord Bénin, le Togo et la Côte d’Ivoire.
• Effectifs : estimés entre 2 000 et 3 000 combattants structurés en katibas mobiles avec réseaux de soutien civils.
• Modes opératoires : embuscades complexes, IED/morts-subites, attaques coordonnées sur garnisons, blocus de villes et gouvernance coutumière imposée.
• Coopérations : alliances opportunistes avec des milices communautaires (Dozos, factions touarègues) et infiltration de l’économie pastorale.
• 6 derniers mois : pression accrue sur Tombouctou et Gao, attaques sur les corridors RN16/RN4, incursions répétées dans le parc W et la boucle du Niger.

Structure & financement

• Organisation : shura centrale supervisant des katibas régionales (Macina, Gourma, Sahara, Tombouctou) avec commandants autonomes.
• Recrutement : mobilisation de communautés peules/touarègues via protection des éleveurs, enrôlement forcé de jeunes et mariages arrangés.
• Financement : zakât obligatoire, rançons, taxation de l’orpaillage, droits de passage sur axes marchands, trafics transsahariens.
• Logistique : flux d’armes via Libye et sud algérien, caches au Gourma, ateliers d’IED et usage ponctuel de drones commerciaux pour reconnaissance.
• Communication : médias al-Zallaqa/Al-Andalus diffusant revendications, campagnes en langues locales pour légitimer l’émirat.

Dépêches & menace

• Faits récents : prise de Kidal (nov. 2023) face à l’État malien, attaques coordonnées sur Ouahigouya/Djibo, blocus prolongé de Tombouctou.
• Signaux faibles : infiltration de cellules dormantes dans les villes côtières, multiplication des tribunaux islamiques mobiles, discours ciblant le Ghana.
• Niveau de menace : critique au Mali/Burkina, élevé dans le Liptako-Gourma, modéré mais croissant pour les pays côtiers.
• Impacts : déplacements massifs, fermeture d’écoles, taxation forcée des ONG et assassinats de leaders communautaires.
• Projection 12 mois : consolidation d’un proto-émirat rural, compétition durable avec l’EIGS, risque d’expansion vers le littoral faute de contrepoids international.

Identité & idéologie

Milice chiite irakienne fondée en 2007 par Abu Mahdi al-Muhandis en coordination avec la Force Al-Qods ; pilier de « l’axe de la résistance » dirigé par l’Iran.

• Origines : héritière des Brigades Badr et du réseau clandestin pro-iranien opposé à la présence américaine post-2003.
• Doctrine : adhésion au velayat-e faqih, rhétorique anti-américaine et anti-israélienne, défense des lieux saints chiites en Irak et en Syrie.
• Intégration : reconnue comme brigade 45/46 des Forces de mobilisation populaire (Hachd) depuis 2014 tout en gardant une structure autonome.
• Leadership : dirigée par Ahmad Mohsen al-Hamidawi (« Abu Hussein ») et un conseil politico-religieux proche d’Esmaïl Qaani (IRGC).
• Objectifs réels : sécuriser le corridor terrestre Iran-Irak-Syrie-Liban, peser sur la politique irakienne et expulser les forces occidentales.

Capacité & zones

• Zones d’action : ceinture de Bagdad, Diyala, Salah al-Din, Jurf al-Sakhar, corridor d’Al-Qaim/Abu Kamal et sanctuaires logistiques à Najaf/Karbala.
• Effectifs : 7 000 à 10 000 combattants réguliers, unités spécialisées (drones, missiles, guerre électronique) et réseaux de renseignement locaux.
• Armement : roquettes de type 107/122 mm, missiles balistiques courte portée (Fateh-110 dérivés), drones explosifs Samad/Shahed fournis ou modifiés localement.
• Modes opératoires : tirs indirects sur bases, attaques de drones, embuscades IED, infiltration d’appareils sécuritaires et usage de façades (« Résistance islamique en Irak »).
• 6 derniers mois : salve d’attaques contre positions US en Irak/Syrie après octobre 2023, frappes américaines ciblées (janv.-fév. 2024) et repli tactique annoncé publiquement.

Structure & financement

• Organisation : commandement central secret, brigades territoriales et unités d’élite (Saraya al-Dafa, unités 45/46/47) coordonnées via la shura militaire.
• Financement : budget officiel du Hachd (subventions de l’État irakien), transferts iraniens, contrôle de compagnies écrans, taxation aux checkpoints et contrebande.
• Réseaux : corridors logistiques avec Liwa al-Imam al-Hussein et milices syriennes, coopération étroite avec le Hezbollah libanais pour formation et technologie.
• Bras politiques : parti Huqooq et alliances au sein du cadre de coordination chiite pour influencer le gouvernement et les ministères.
• Communication : canaux Sabereen News, utilisation intensive de Telegram et de revendications anonymisées pour brouiller l’attribution.

Dépêches & menace

• Faits récents : frappes américaines coordonnées du 2-3 février 2024 sur al-Qaim/Jurf al-Sakhar en riposte à l’attaque de Tower 22, arrestations ciblées de cadres par Bagdad.
• Signaux faibles : multiplication de groupes-écrans pour reprendre les attaques, intensification du trafic d’armements vers la Syrie et renforcement des positions autour d’aéroports militaires.
• Niveau de menace : élevé contre intérêts américains et alliés en Irak/Syrie, modéré pour l’État irakien (influence institutionnelle), faible externe mais capacité de projection asymétrique.
• Impacts : pression sur les corridors pétroliers, intimidation d’opposants chiites, influence sur la politique de retrait des troupes internationales.
• Projection 12 mois : maintien d’une posture de latence armée, possible reprise graduelle des attaques si la crise régionale persiste, consolidation politique via le Hachd.

Identité & idéologie

Mouvement islamiste armé créé en 1987 par Hafiz Saeed, Zaki ur-Rehman Lakhvi et Abdullah Azzam ; branche armée du réseau missionnaire Markaz al-Dawa wal-Irshad devenu Jamaat-ud-Dawa.

• Dogme : salafisme Ahl-e-Hadith, insistance sur le jihad offensif pour « libérer » le Cachemire et défendre la oumma contre l’Inde et l’Occident.
• Liens étatiques : soutien clandestin attribué à des segments de l’ISI et de l’establishment sécuritaire pakistanais, malgré la proscription officielle.
• Facade humanitaire : réseaux Jamaat-ud-Dawa / Falah-e-Insaniat permettant recrutement, collecte de fonds et implantation sociale.
• Objectifs affichés : rattachement du Jammu-et-Cachemire au Pakistan, défense des musulmans opprimés.
• Objectifs réels : projection d’influence pakistanaise, maintien d’un levier stratégique contre l’Inde et préservation des infrastructures jihadistes régionales.

Capacité & zones

• Bastions : QG historique de Muridke (Pendjab pakistanais), camps d’entraînement à Muzaffarabad, Balakot et au Gilgit-Baltistan ; cellules actives au Jammu-et-Cachemire.
• Forces : plusieurs milliers de combattants et réservistes, unités « fidayeen » spécialisées dans les raids suicides coordonnés.
• Modes opératoires : infiltrations transfrontalières, attaques complexes sur bases militaires/policières, emploi d’équipes commando, IED et attaques maritimes (ex. Mumbai 2008).
• Projection : réseaux dormants en Inde métropolitaine (Delhi, Mumbai), coopération historique avec le Hizbul Mujahideen et cellules en Afghanistan.
• 6 derniers mois : tentatives d’infiltration détectées à Rajouri/Poonch, intensification de la propagande en ligne et soutien indirect à des attaques en Jammu-et-Cachemire (hiver 2023-2024).

Structure & financement

• Leadership : direction théorique d’Hafiz Saeed (assigné à résidence), rôle opérationnel significatif de Zaki ur-Rehman Lakhvi et de la shura militaire.
• Organisation : divisions régionales, branches spécialisées (daawa, missions internationales, camp d’élite « Markaz al-Qadsia »), cellules clandestines en Inde.
• Financement : dons caritatifs internes, diaspora pakistanaise du Golfe, entreprises liées à Jamaat-ud-Dawa, collecte lors d’évènements religieux.
• Logistique : accès à des dépôts d’armes via l’ISI, camps d’entraînement structurés, transit par la Ligne de contrôle via guides locaux (porteurs, passeurs).
• Pression réglementaire : sanctions ONU 1267, surveillances FATF, condamnations symboliques mais contournées par le réseau associatif.

Dépêches & menace

• Faits récents : opérations anti-terroristes indiennes à Poonch, Sopore, Anantnag (déc. 2023 - fév. 2024) visant des cellules coordonnées avec LeT.
• Signaux faibles : tentative de requalification en ONG sociale pour desserrer la pression internationale, intensification du recrutement en ligne dans le Pendjab pakistanais.
• Niveau de menace : critique au Jammu-et-Cachemire, élevé pour les métropoles indiennes ciblées, modéré internationalement mais capacités d’attentats d’ampleur démontrées.
• Impacts : tensions Indo-pakistanaises récurrentes, risque d’escalade transfrontalière, pressions diplomatiques sur Islamabad.
• Projection 12 mois : poursuite d’attaques ciblées au Cachemire, maintien d’un réseau global à bas bruit pour éviter les sanctions tout en conservant la capacité d’opérations spectaculaires.

Identité & idéologie

Rébellion majoritairement tutsie issue de la mutinerie de 2012 contre Kinshasa, prétendant défendre les accords du 23 mars 2009 signés entre le CNDP et le gouvernement congolais.

• Leadership : direction politico-militaire assurée par Bertrand Bisimwa (politique) et Sultani Makenga (chef militaire), appuyés par Lawrence Kanyuka (porte-parole).
• Motivations déclarées : protection des populations tutsies, retour des réfugiés, intégration loyale dans l’armée congolaise.
• Objectifs réels : contrôle des corridors stratégiques Nord-Kivu, accès aux ressources minières et obtention de concessions politiques majeures de Kinshasa.
• Soutiens supposés : appui logistique et militaire attribué au Rwanda (RDF), déni officiel mais documenté par ONU/MONUSCO.
• Évolution récente : reconstitution à partir de 2021 après un repli en Ouganda/Rwanda, intégration d’anciens combattants du CNDP et de nouvelles recrues.

Capacité & zones

• Zones contrôlées : territoires de Rutshuru, Nyiragongo et parties de Masisi ; positions sur les axes RN2 (Goma-Rutshuru) et RN3 vers Bunagana.
• Effectifs : estimés entre 3 000 et 5 000 combattants, dotés d’armement lourd, artillerie et soutien logistique sophistiqué.
• Modes opératoires : offensives combinant artillerie, drones ISR, manœuvres rapides motorisées et usage de blindés légers.
• Alliances tactiques : coopération avec milices locales favorables, affrontements contre FARDC, Wazalendo et FDLR ; confrontation croissante avec troupes burundaises déployées.
• 6 derniers mois : progression vers Sake et Kitchanga, bombardements aux abords de Goma (janv.-avr. 2024), contrôle continu du poste frontalier de Bunagana.

Structure & financement

• Organisation : commandement centralisé autour d’un état-major militaire, sections territoriales (Nyiragongo, Rutshuru, Masisi) et unités mobiles d’intervention.
• Recrutement : mobilisation de communautés tutsies/congoleses, enrôlement forcé de jeunes, intégration de combattants étrangers rwandophones.
• Financement : taxation des axes commerciaux (RN2, RN3), prélèvements sur les mines d’or/coltan, droits de douane au point de Bunagana, soutien logistique supposé du Rwanda.
• Logistique : approvisionnement en munitions et équipements via rifts frontaliers, usage de communications chiffrées et drones commerciaux.
• Diplomatie : participation conditionnelle aux processus de Nairobi/Luanda, revendication d’un dialogue direct avec Kinshasa.

Dépêches & menace

• Faits récents : intensification des combats autour de Sake, tirs d’artillerie sur la périphérie de Goma, prise d’installations minières à Rubaya (2024).
• Signaux faibles : regroupement de forces FARDC avec mercenaires et milices pro-gouvernementales, risque d’escalade directe RDF-FARDC, tensions diplomatiques Kigali-Kinshasa.
• Niveau de menace : critique pour le Nord-Kivu, élevé régionalement en raison d’un potentiel embrasement RDC-Rwanda, limité internationalement.
• Impacts humanitaires : plus d’un million de déplacés internes, accès humanitaire entravé, militarisation des camps autour de Goma.
• Projection 12 mois : possibilité d’un encerclement durable de Goma, dépendance aux négociations régionales, risque d’extension vers Ituri ou Sud-Kivu si aucune solution politique.

Identité & idéologie

Organisation néonazie transnationale fondée en Suède en 1997 (Svenska Motståndsrörelsen) par Klas Lund ; aujourd’hui dirigée par Simon Lindberg avec des branches en Norvège, Finlande, Danemark et Islande.

• Doctrine : national-socialisme, suprémacisme blanc, antisémitisme virulent et rhétorique révolutionnaire « pan-nordique ».
• Objectifs : renversement des démocraties nordiques, création d’un État nordique racialement homogène, lutte contre l’immigration et les minorités.
• Propagande : utilisation intensive des médias numériques (Nordfront), production de podcasts, affichage massif et manifestations orchestrées.
• Affiliations : liens idéologiques avec Blood & Honour, réseau international NS et groupuscules accélérationnistes anglophones.
• Cadre légal : interdit en Finlande depuis 2020 (décision Cour suprême) mais actif via le groupe écran « Kohti Vapautta » ; surveillé dans les autres pays.

Capacité & zones

• Implantation : bastions en Suède (Svealand, Norrland), cellules en Norvège (Trøndelag, Oslo), réseaux clandestins en Finlande malgré l’interdiction, présence limitée au Danemark et en Islande.
• Effectifs : quelques centaines de membres core, entourés d’un cercle sympathisants plus large (1 000+ selon services de sécurité).
• Activisme : manifestations encadrées, distribution de tracts, actions de harcèlement contre journalistes, élus, événements LGBTQ+, entraînements paramilitaires ponctuels.
• Violence : implication dans agressions ciblées, attaques au couteau, incendies criminels et détention d’explosifs dans plusieurs affaires judiciaires.
• 6 derniers mois : actions de perturbation de meetings politiques en Suède, arrestations de militants en Finlande (matériel paramilitaire), opérations d’affichage coordonnées en Norvège (2024).

Structure & financement

• Organisation : structure cellulaire appelée « nids » (nästen) menés par des chefs régionaux ; direction centrale assure formation idéologique et discipline.
• Financement : cotisations, ventes en ligne (écussons, livres, vêtements), collecte de dons via Nordfront, soutien d’individus aisés sympathisants.
• Formation : camps clandestins, entraînements de combat rapproché et tir, diffusion de manuels de guérilla urbaine et de propagande.
• Alliances : coopération limitée avec d’autres groupuscules européens (Nordic Strength, Die Rechte), présence lors d’évènements internationaux néonazis.
• Contre-mesures : surveillance étroite des services (Säpo, PST, Supo), procédures d’interdiction et poursuites pour incitation à la haine et organisation criminelle.

Dépêches & menace

• Faits récents : condamnations en Suède pour possession d’armes et planification d’attentats (2023), interdictions d’évènements publics, perquisitions coordonnées en Finlande.
• Signaux faibles : migration vers des plateformes chiffrées, diffusion de manuels d’armes improvisées, contacts avec des vétérans russes et occidentaux.
• Niveau de menace : modéré mais persistant pour la Scandinavie (risque de violence ciblée ou d’actes solos), faible à l’international.
• Impacts : climat de peur pour minorités, instrumentalisations politiques, tentatives de recruter des jeunes via le sport de combat et les jeux vidéo.
• Projection 12 mois : poursuite de l’activisme clandestin, possibilité de radicalisation de membres isolés vers des attaques violent-lone actor, pression judiciaire accrue.

Identité & idéologie

Gang transnational né dans les années 1980 à Los Angeles parmi les migrants salvadoriens ; il s’est étendu à l’Amérique centrale et aux États-Unis via les déportations des années 1990.

• Culture : identité marera, symbolique des tatouages et rituels d’initiation violents, hiérarchie codifiée autour du concept de « la vida loca ».
• Structure globale : division en clicas locales regroupées dans des « programas » régionaux sous la supervision de la « ranfla nacional » (leadership incarcéré).
• Objectifs : contrôle territorial urbain, monopolisation des extorsions et trafics, intimidation des communautés et des autorités.
• Alliances/rivalités : rivalité historique avec Barrio 18 ; alliances opportunistes avec cartels mexicains ou réseaux locaux pour la logistique.
• Dimension transnationale : présence confirmée au Salvador, Honduras, Guatemala, Mexique, États-Unis, Canada, Espagne et Italie.

Capacité & zones

• Implantation clé : zones urbaines du triangle nord (San Salvador, Tegucigalpa, San Pedro Sula), corridors migratoires mexicains, villes US (Los Angeles, New York, Boston, Houston).
• Effectifs : estimés 30 000-40 000 membres en Amérique centrale ; plusieurs milliers aux États-Unis.
• Modes opératoires : extorsion systématique (« renta »), enlèvements, trafic de drogue de détail, trafic d’êtres humains, assassinats ciblés et contrôle social violent.
• Adaptation : cellules clandestines, infiltration de services municipaux, utilisation de codes chiffrés et téléphones prépayés pour échapper à la surveillance.
• 6 derniers mois : repli tactique au Salvador sous l’état d’exception, déplacement de cadres vers le Guatemala et le sud du Mexique, activités criminelles accrues le long du Tapachula.

Structure & financement

• Commandement : ranfla incarcérée au Salvador (pénitencier de Zacatecoluca) donnant des directives via messagers ; leadership émergent en diaspora.
• Financement : extorsion des commerces et transports, trafic de drogue, traite migratoire, racket des diasporas et blanchiment via micro-entreprises.
• Réseaux : complicité de policiers corrompus, infiltration de municipalités, collusion documentée avec certains politiciens salvadoriens (accords secrets révélés en 2022).
• Logistique : caches d’armes légères, fabrication artisanale, réseaux transfrontaliers pour déplacement de cadres et d’armes.
• Communication : usage croissant de plateformes chiffrées, supervision depuis les prisons malgré les mégacentres de détention salvadoriens.

Dépêches & menace

• Faits récents : poursuite de l’état d’exception au Salvador (2022-2024), arrestation de plus de 78 000 présumés mareros, enquêtes US sur la ranfla pour terrorisme (2023).
• Signaux faibles : relocalisation vers le Guatemala et Cancun/Tapachula, repositionnement sur le trafic de migrants vénézuéliens et haïtiens.
• Niveau de menace : élevé au niveau local (triangle nord), modéré régionalement (Mexique/États-Unis), faible internationalement hors diaspora.
• Impacts : homicide et extorsion en baisse au Salvador mais risque de résurgence si la pression se relâche ; violences persistantes au Honduras et Guatemala.
• Projection 12 mois : maintien de la clandestinité, diversification vers cyber-extorsion et exploitation des routes migratoires ; risque de rayonnement dans le sud du Mexique.

Identité & idéologie

Organisation criminelle fondée en 1993 dans la prison de Taubaté après le massacre de Carandiru, prônant initialement « paix, justice, liberté » pour les détenus ; devenue le plus puissant réseau criminel brésilien.

• Leadership : dirigée par Marcos Willians Herbas Camacho (« Marcola ») depuis la prison fédérale de Brasília, assisté de la « Sintonia Final Geral ».
• Objectifs : contrôle du système carcéral, expansion du narcotrafic, influence politique locale et protection de ses membres.
• Doctrine interne : code de conduite strict, solidarité obligatoire entre membres, sanctions sévères pour trahison.
• Expansion : implantation dans la quasi-totalité des États brésiliens et projection régionale vers le Paraguay, la Bolivie, l’Argentine et le Suriname.
• Rivalités : tensions avec le Comando Vermelho et factions locales ; alliances opportunistes avec groupes paraguayens pour la logistique.

Capacité & zones

• Implantations : forte présence à São Paulo, Mato Grosso do Sul, Paraná, Rondônia ; contrôle de couloirs frontaliers Pedro Juan Caballero (Paraguay) et région de Santa Cruz (Bolivie).
• Effectifs : 30 000 membres incarcérés et 20 000 en liberté selon autorités brésiliennes ; réseau de collaborateurs civils/entrepreneurs.
• Modes opératoires : trafic de cocaïne en gros, attaques contre banques/blindés, extorsion, corruption policière et infiltration d’institutions.
• Logistique : structures portuaires (Santos, Paranaguá) pour exporter cocaïne vers l’Europe/Afrique ; utilisation de drones et de pistes clandestines.
• 6 derniers mois : opérations de sécurité fédérales (Operação Sequaz) déjouant projets d’assassinat/kidnapping de responsables (Sergio Moro), démantèlement de cellules au Paraguay (2023-2024).

Structure & financement

• Organisation : hiérarchie complexe avec « sintonias » thématiques (finances, rue, prisons, international), comités régionaux et discipline via tribunaux internes.
• Financement : profits du narcotrafic (cocaïne, marijuana), extorsion des détenus/commerçants, trafic d’armes, blanchiment via entreprises, crypto et immobilier.
• Réseaux externes : partenariats avec cartels boliviens/paraguayens, liens logistiques avec la ‘Ndrangheta et réseaux européens pour l’export de cocaïne.
• Communication : messages codés, avocats et visites pénitentiaires, téléphones clandestins malgré le durcissement carcéral.
• Corruption : infiltration de forces de sécurité, de services pénitentiaires et de gouvernements locaux, achat d’influence politique.

Dépêches & menace

• Faits récents : arrestations de lieutenants au Paraguay (janv. 2024), saisies record de cocaïne au port de Santos, procès de Marcola pour complot d’assassinat.
• Signaux faibles : diversification vers le trafic d’or illégal en Amazonie, usage de crypto-actifs pour blanchiment, infiltration accrue des marchés logistiques portuaires africains.
• Niveau de menace : critique au Brésil (sécurité publique et institutions), élevé régionalement sur les routes du cône sud, modéré internationalement via flux de cocaïne.
• Impacts : violence ciblée contre forces de l’ordre, corruption systémique, pression sur les systèmes carcéraux et judiciaires.
• Projection 12 mois : maintien de l’expansion transnationale, risque d’attentats ciblés contre responsables si mesures pénitentiaires se renforcent, adaptation constante des routes logistiques.

Identité & idéologie

Mouvement islamiste deobandi fondé en 1994 par le mollah Mohammad Omar dans le sud de l’Afghanistan ; revenu au pouvoir en août 2021 après le retrait occidental et la chute de Kaboul.

• Vision : application stricte de la charia selon l’interprétation deobandie, société patriarcale, rejet des institutions démocratiques.
• Leadership : émir Hibatullah Akhundzada basé à Kandahar, Conseil suprême (Rahbari Shura) et influence majeure du réseau Haqqani.
• Objectifs déclarés : gouverner l’Afghanistan en assurant sécurité et justice islamique, obtenir une reconnaissance internationale.
• Objectifs réels : consolidation autoritaire, contrôle des ressources nationales et marginalisation des oppositions (NRF, société civile).
• Relations jihadistes : tolérance relative envers Al-Qaïda, relations ambivalentes avec TTP, hostilité active envers l’État islamique-Khorasan (EI-K).

Capacité & zones

• Contrôle territorial : domination quasi totale du pays, poches de résistance dans le Panjshir et certaines vallées du Badakhshan.
• Forces : 120 000-150 000 combattants regroupés dans l’Armée de l’émirat, brigades spéciaux (« Badri 313 »), police islamique et unités GDI (sécurité intérieure).
• Armement : équipements américains capturés (MRAP, Humvee, fusils M4), artillerie limitée, usage croissant de drones commerciaux.
• Opérations : campagnes contre l’EI-K dans Nangarhar/Kunar, répression de manifestations, opérations contre la résistance dans les vallées nord.
• 6 derniers mois : intensification des raids contre cellules EI-K à Kaboul, attaques transfrontalières attribuées à des factions talibanes contre forces pakistanaises (Khyber Pakhtunkhwa, mars 2024).

Structure & financement

• Organisation : gouvernement intérimaire dominé par les talibans (cabinet, gouvernorats provinciaux), autorités religieuses locales et tribunaux de la charia.
• Finances : recettes douanières, taxes sur le commerce transfrontalier, exploitation minière (charbon, lithium, talc), dons et contributions de réseaux du Golfe.
• Narcotiques : interdiction officielle de l’opium (avril 2022) mais persistance de la production ; taxation résiduelle documentée.
• Alliés internes : partagée entre factions Kandahar, réseau Haqqani, talibans de l’ouest ; rivalités latentes pour les postes sécuritaires.
• Administration : maintien d’un appareil bureaucratique épuré, dépendance à des technocrates restés sur place, exclusion quasi totale des femmes.

Dépêches & menace

• Faits récents : décrets renforçant les restrictions sur l’éducation et l’emploi des femmes (2023-2024), discussions avortées avec l’ONU sur la reconnaissance.
• Signaux faibles : tensions entre Kandahar et Kaboul, contestation interne sur la gouvernance économique, émergence de résistances locales (NRF, uprisings Hazaras).
• Niveau de menace : critique pour les droits humains internes, élevé régionalement en raison des retombées sécuritaires (TTP, réfugiés), modéré internationalement.
• Impacts : crise humanitaire persistante, isolement économique, risque terroriste transfrontalier (TTP, EI-K).
• Projection 12 mois : maintien du régime, consolidation sécuritaire, dépendance à l’aide humanitaire et risque d’escalade avec le Pakistan sur le sanctuaire TTP.

Identité & idéologie

Coalition jihadiste fondée en 2007 par Baitullah Mehsud, unifiant plusieurs factions talibanes pakistanaises contre l’État ; alignée sur l’idéologie deobandie et la lutte pour instaurer la charia.

• Leadership : Noor Wali Mehsud (« Abu Mansoor Asim ») dirige depuis 2018, assisté par une shura de commandants régionaux.
• Objectifs : renverser l’État pakistanais, imposer la charia dans les anciennes zones tribales (FATA) et lutter contre la présence occidentale.
• Affiliations : liens historiques avec Al-Qaïda et le réseau Haqqani ; rapprochement tactique avec l’émirat taliban afghan.
• Propagande : médias Umar, Voice of Sharia, production multilingue visant le Pakistan et la diaspora.
• Fragmentation : absorption de factions dissidentes (Jamaat-ul-Ahrar, Hizb ul-Ahrar) depuis 2020, reconstitution d’une structure fédérée.

Capacité & zones

• Bases : sanctuaires dans l’est afghan (Kunar, Khost, Paktika) et refuges dans les districts pakistanais de Khyber Pakhtunkhwa et Baloutchistan.
• Effectifs : estimés 6 000-9 000 combattants, soutien de réseaux locaux (tribus Mehsud, Afridi, Mohmand).
• Modes opératoires : attentats-suicides, attaques complexes sur postes de police/militaires, assassinats ciblés, intimidation des enseignants/professionnels.
• Capacités : IED, VBIED, roquettes artisanales, infiltration transfrontalière rapide et extorsion des entreprises (construction, énergie).
• 6 derniers mois : série d’attaques dans les districts de Dera Ismail Khan, Bannu, Hangu ; revendication d’attentats contre ingénieurs chinois dans le Khyber Pakhtunkhwa (mars 2024).

Structure & financement

• Organisation : commandements régionaux (Mehsud, Mohmand, Malakand, Buner) coordonnés par la shura centrale ; unités spéciales « Tipu » pour les attaques suicides.
• Financement : extorsion, taxes sur les routes, enlèvements contre rançon, soutien de donateurs jihadistes, contributions de la diaspora.
• Sanctuaires : utilisation de madrassas et refuges dans l’est afghan, complicités locales et infiltration des administrations tribales.
• Logistique : trafic d’armes via la frontière afghane, coopération avec réseaux criminels pour financements et faux papiers.
• Gouvernance : tribunaux islamiques clandestins, imposition de codes sociaux, intimidation des autorités locales.

Dépêches & menace

• Faits récents : rupture définitive du cessez-le-feu avec Islamabad (nov. 2022) prolongée par une intensification des attaques 2023-2024 ; offensive pakistanaise transfrontalière annoncée (mars 2024).
• Signaux faibles : coopération accrue avec réseaux baloutches pour cibler les projets chinois (CPEC), multiplication de vidéos de recrutement ciblant les forces de sécurité pakistanaises.
• Niveau de menace : critique dans le nord-ouest pakistanais, élevé pour les projets CPEC, modéré régionalement (risque en Afghanistan).
• Impacts : instabilité dans les districts frontaliers, pressions politiques sur Islamabad, détérioration des relations Pakistan-Talibans afghans.
• Projection 12 mois : poursuite d’un conflit de faible intensité, risque d’attentats majeurs en zones urbaines, possible fragmentation si les opérations pakistanaises s’intensifient.

Identité & idéologie

Organisation criminelle originaire de l’État d’Aragua (Venezuela), structurée autour de la prison de Tocorón et dirigée par Héctor Guerrero Flores (« Niño Guerrero »).

• Genèse : groupuscule ferroviaire devenu structure carcérale au milieu des années 2010, s’étendant à l’échelle nationale.
• Expansion : prise de contrôle de multiples activités illicites et exportation de la marque vers la Colombie, le Pérou, le Chili, l’Équateur, le Brésil et l’Espagne.
• Identité : gang polymorphe, symboles propres (logos, slogans), forte discipline interne et recours à la violence spectaculaire.
• Objectifs : domination de territoires clés (mines, routes migratoires, quartiers urbains) et maximisation des revenus criminels.
• Couverture : utilisation de fronts commerciaux et infiltration institutionnelle locale pour blanchir et corrompre.

Capacité & zones

• Implantation : noyau au Venezuela (Caracas, Aragua, Bolívar), cellules transnationales dans les corridors migratoires (Cúcuta, Lima, Santiago, São Paulo, Madrid).
• Effectifs : plusieurs milliers de membres et associés répartis en « bases » locales ; capacité de projection régionale rapide.
• Activités : extorsion, enlèvements, trafic de migrants, exploitation sexuelle, contrebande d’or, contrôle de mines illégales dans l’Orénoque.
• Armement : armes légères, fusils d’assaut, explosifs artisanaux ; usage de motos et véhicules rapides pour raids urbains.
• 6 derniers mois : réorganisation après l’assaut gouvernemental sur Tocorón (sept. 2023), violences à Lima/Trujillo, démantèlements partiels au Chili (Operación Tren de Aragua 2024).

Structure & financement

• Organisation : direction centrale (Niño Guerrero et lieutenants) coordonnant des cellules autonomes ; hiérarchie stricte avec codes de conduite.
• Financement : taxation des migrants, exploitation de la prostitution, extorsion, trafic d’or/coltan, micro-trafic et blanchiment via commerces légaux.
• Réseaux : alliances avec bandes locales, corruption de policiers et gardiens, collusion soupçonnée avec certains fonctionnaires vénézuéliens.
• Logistique : usage de corridors migratoires, safe houses transnationaux, messagerie cryptée et flux financiers via hawala/crypto.
• Résilience : reconstitution rapide grâce à la diaspora migrante, recrutement parmi les réfugiés vulnérables.

Dépêches & menace

• Faits récents : opération conjointe Pérou-Chili (2024) arrêtant des chefs régionaux, extraditions vers le Venezuela, découverte de fosses communes liées au gang.
• Signaux faibles : dispersion de membres après l’opération Tocorón, infiltration possible dans l’Europe du Sud (Espagne) et le sud du Brésil.
• Niveau de menace : élevé dans les pays d’accueil des migrants vénézuéliens, modéré régionalement, faible hors Amériques mais expansion potentielle.
• Impacts : hausse des extorsions sur diasporas, exploitation des routes migratoires, corruption et instabilité locale.
• Projection 12 mois : adaptation dans la clandestinité, multiplication des bases transnationales, réponse sécuritaire renforcée mais risque de violence accrue.