30 avril 1943. Au large de Huelva, sur la côte sud de l'Espagne, un pêcheur repère un corps que la marée ramène lentement vers le rivage. L'homme porte l'uniforme d'un major des Royal Marines, une mallette est attachée à son poignet par une chaînette, et cette mallette contient des documents d'état-major qui évoquent, lettres personnelles à l'appui, un prochain débarquement allié en Grèce. Les services espagnols photographient les documents, Berlin les authentifie, et Hitler fait déplacer plusieurs divisions vers les Balkans, si bien que lorsque les Alliés débarquent en Sicile quelques semaines plus tard, ils trouvent face à eux des défenses dégarnies.

Le major en question n'a pourtant jamais existé, puisque le corps est celui d'un vagabond gallois, préparé pendant des mois par le renseignement britannique, qui a poussé le souci du détail jusqu'à glisser dans ses poches des tickets de théâtre et la lettre d'une fiancée imaginaire. L'opération porte le nom de Mincemeat, et elle repose sur une intuition qui traversera tout le siècle, celle qu'un adversaire accorde toujours plus de crédit à ce qu'il croit avoir découvert par lui-même qu'à ce qu'on cherche à lui faire admettre.

Bienvenue dans ce deuxième épisode d'Angle d'attaque, la série qui décortique le monde du renseignement, l'intelligence économique, la cyber et les stratégies de pouvoir. Aujourd'hui, l'influence, devenue le nouveau centre de gravité de la puissance, car quatre-vingts ans après Huelva, si les corps ont disparu des plages, les mécanismes qui avaient trompé l'état-major allemand se sont numérisés, industrialisés et banalisés au point de toucher désormais chacun d'entre nous.

Avant d'être une doctrine militaire, l'influence est un art aussi ancien que le pouvoir lui-même. Lorsque Aristote rédige sa Rhétorique au quatrième siècle avant notre ère, il décrit déjà les trois leviers de toute persuasion, c'est-à-dire l'ethos, l'autorité de celui qui parle, le pathos, l'émotion de celui qui écoute, et le logos, la solidité apparente du raisonnement. À la même époque, Sun Tzu enseigne que l'excellence suprême consiste à soumettre l'ennemi sans combattre. Les supports changent avec les siècles, mais la logique demeure, puisque la monnaie devient un message lorsque les empereurs romains y font graver leur profil, et que l'architecture devient un discours lorsque Versailles met en scène le pouvoir de Louis XIV. C'est Machiavel, au seizième siècle, qui théorise le premier cette manipulation consciente des rapports de force.

Ce qui change au vingtième siècle, c'est l'échelle. En 1917, l'Amérique entre en guerre alors que son opinion publique n'y est pas préparée, et le président Wilson confie à la Commission Creel le soin de l'y rallier. L'agence fédérale mobilise les affiches, les ciné-journaux, la presse locale et surtout soixante-quinze mille orateurs, les Four-Minute Men, chargés de prendre la parole quatre minutes dans les théâtres et les églises du pays, démontrant en deux ans qu'un État moderne peut fabriquer le consentement de sa propre population.

La guerre froide transforme ensuite cette propagande de masse en artisanat de précision. À Téhéran par exemple, au cours de l'été 1953, les manifestations qui éclatent contre le Premier ministre Mohammad Mossadegh, coupable aux yeux de Londres et de Washington d'avoir nationalisé le pétrole iranien, présentent toutes les apparences d'un mouvement populaire spontané, alors qu'elles ont été préparées, financées et encadrées par la CIA et le MI6, qui ont acheté des relais de presse, répandu des rumeurs de complot communiste et rémunéré des agitateurs pour donner à un coup d'État le visage d'un soulèvement de la rue. L'opération Ajax renverse Mossadegh et restaure le Shah pour un quart de siècle. Le KGB porte cette grammaire à son point de perfection dans les années 1980 avec l'opération INFEKTION, qui vise à faire croire que le virus du SIDA serait sorti d'un laboratoire militaire américain, selon la méthode dite de l'escalier, où la rumeur, injectée à bas bruit dans un petit journal indien, remonte marche après marche vers des canaux de plus en plus crédibles, chaque reprise blanchissant la précédente. Des décennies plus tard, la théorie circule toujours, ce qui illustre la propriété la plus redoutable de la désinformation, sa persistance.

Ces opérations relevaient du domaine réservé des services. Ce qui a changé depuis, c'est que l'influence s'est installée au centre des doctrines de défense, puisque la Revue nationale stratégique de 2022 la classe officiellement, en France, comme une fonction stratégique à part entière, au même titre que la dissuasion nucléaire. Le texte la définit comme la capacité d'un acteur à agir sur les forces morales d'un pays pour modifier ses perceptions et, à terme, ses comportements, sans jamais recourir à la contrainte physique.

Le champ informationnel où se livre cette bataille connaît trois formes d'altération. La mésinformation désigne la circulation involontaire d'informations inexactes, ces rumeurs que la viralité des réseaux entretient sans intention de nuire, et qui composent un bruit de fond compliquant l'accès aux faits. La désinformation relève au contraire de la manœuvre délibérée, puisqu'il s'agit de contenus fabriqués pour tromper, polariser ou peser sur une décision, jusqu'aux deepfakes que l'intelligence artificielle permet de produire en série. La malinformation, enfin, demeure la plus difficile à neutraliser, parce qu'elle s'appuie sur des éléments authentiques, des documents réels fuités mais sortis de leur contexte, et réinterprétés, au moment précis où ils peuvent nuire à une cible, ce qui rend tout démenti à peu près inopérant.

Derrière ces catégories opèrent des mécanismes bien documentés. Le blanchiment de l'information fait remonter un récit le long d'une chaîne de relais qui va du blog obscur au réseau social, puis du média local à l'institution reconnue. L'astroturfing simule un soutien populaire authentique à coups de comptes-marionnettes, tandis que la fenêtre d'Overton décrit la manière dont on déplace progressivement les limites de ce qu'une société juge acceptable. Toutes ces techniques exploitent les mêmes failles de notre cognition, du biais de confirmation, qui nous fait retenir ce qui conforte nos croyances, au biais d'ancrage, qui transforme la première information reçue en point de référence de nos jugements ultérieurs.

L'ensemble suit un cycle en quatre temps. À l'origine, une rumeur bricolée, une photo sortie de son contexte ou un chiffre inventé, souvent testée en plusieurs versions pour identifier celle qui prendra racine. Vient ensuite l'amplification par les réseaux sociaux et les médias complaisants, de préférence aux moments où la société est vulnérable, puis le récit se détourne selon les publics, avant que l'impact ne devienne concret, sous forme de tensions sociales ou d'érosion de la confiance dans les institutions. Car la fausse information ne prospère jamais en terrain neutre, elle s'accroche toujours à des attentes et à des frustrations bien réelles.

Les héritiers d'INFEKTION disposent aujourd'hui d'une véritable chaîne de production. À partir de 2014, le projet Lakhta, piloté depuis Saint-Pétersbourg par l'Internet Research Agency, industrialise la fabrique de personnages fictifs et de faux groupes militants pour exploiter les fractures de la société américaine, jusqu'à l'élection présidentielle de 2016, où des manifestations bien réelles furent organisées dans la rue depuis des comptes qui n'existaient pas. En 2023, l'opération Doppelgänger pousse le mimétisme jusqu'à cloner presque parfaitement les sites de grands médias européens, du Spiegel à 20 Minutes, pour y publier de faux articles hostiles à l'Ukraine, en exploitant la confiance que nous accordons machinalement à une charte graphique familière. En mai 2025, le service français Viginum documente le mode opératoire Storm-1516, soit soixante-dix-sept attaques informationnelles construites en quatre temps, primo-diffusion sur de faux sites, blanchiment par des relais rémunérés, amplification par des comptes jetables, puis reprise dans des canaux diplomatiques. La Chine n'est pas en reste, puisque le réseau Dragonbridge a inondé YouTube, Facebook et TikTok de centaines de chaînes diffusant des vidéos générées en série pour noyer les recherches sur Taïwan ou le Xinjiang sous ses propres récits.

Il serait pourtant trompeur de réduire cette bataille aux écrans, car l'influence contemporaine avance aussi par capillarité dans les infrastructures civiles et les services de proximité, au plus près des cercles de pouvoir. Le site Intelligence Online a ainsi enquêté sur la société VIC Transport, spécialisée dans le transport haut de gamme de chefs d'État et de délégations officielles en France, dont le dirigeant, Ilkan Cengiz, préside par ailleurs le patronat franco-turc à Paris. Selon cette enquête, l'entreprise constitue un levier d'influence pour Ankara, une position renforcée en 2025 par un triple partenariat avec le Paris FC, le Stade Français et le Paris Basketball, le sport demeurant l'un des vecteurs les plus efficaces de normalisation sociale. Le procédé se décline sur tous les continents, du Baku Initiative Group, qui finance des déplacements de militants indépendantistes ultramarins à Bakou pour fragiliser la souveraineté française en Nouvelle-Calédonie ou en Martinique, jusqu'à la stratégie chinoise China Standards 2035, qui vise à imposer ses normes techniques dans les organismes internationaux pour verrouiller les marchés de la 5G, de l'intelligence artificielle et des semi-conducteurs. L'influence n'est pourtant pas néfaste en soi, et la ligne de partage ne passe pas entre influence et absence d'influence, mais bien par la transparence, l'opacité étant précisément ce qui transforme une présence en ingérence.

Face à ces offensives, la défense s'organise. Le premier levier est législatif, puisque la France s'est dotée en 2024 d'une loi contre les ingérences étrangères, qui instaure depuis le 1^er octobre 2025 un répertoire numérique géré par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, où doit s'inscrire, sous peine de sanctions pénales, quiconque exerce une activité d'influence pour le compte d'un mandant étranger. Le deuxième levier est technique, des services comme Viginum et l'ANSSI traquant les signaux précurseurs d'une attaque et passant du démenti après coup à l'anticipation des récits adverses. Le troisième levier est diplomatique, à l'image de l'Organisation internationale de la Francophonie, forte de plus de 350 millions de ressortissants, qui a permis de renouer des partenariats sur un continent africain submergé par les discours anti-français, et où opère en sens inverse Africa Corps, l'héritier de Wagner.

Sur la plage de Huelva, en 1943, la cible était un état-major. Aujourd'hui, la cible première est le libre arbitre des citoyens, et le champ de bataille traverse nos écrans, nos stades et nos institutions. Chaque pays et chaque organisation se trouve engagé dans cette confrontation permanente où le code source d'un algorithme, le rachat d'un club sportif et la logique d'une visite officielle sont des pions sur le même échiquier, et comprendre ce jeu, en identifier les mécanismes et les biais, constitue la condition première de la résilience, puisque dans l'espace informationnel, la connaissance et la vigilance restent les seuls remparts de la souveraineté.

Pour approfondir ces questions, je vous recommande de suivre les éclairages de Chloé Debiève, spécialiste du sujet, ainsi que la page dédiée aux enjeux de l'influence et de la désinformation sur offensive-intelligence.com, où se trouve également la newsletter Angle d'attaque dont cet épisode est tiré.

On se retrouve très bientôt pour un nouvel épisode d'Angle d'attaque, le podcast dédié aux enjeux de pouvoir, à l'intelligence économique, à la cyber et au renseignement.

Bienvenue dans Angle d'attaque, une série consacrée au renseignement, à l'intelligence économique et aux stratégies de pouvoir contemporaines.

Contrairement à nos épisodes historiques, nous nous ancrons ici dans le présent, en partant de cas concrets pour décrypter les rapports de force. Pour ce premier volet, nous mettons le cap sur le continent le plus austral, un territoire immense, sans population permanente, représentant 10 % des terres. Depuis 2026, la tension mondiale est captivée par le Grand Nord, où les tensions entre l'OTAN et la Russie saturent l'espace informationnel. Cette focalisation sur l'Arctique crée un angle mort majeur.

Car aux antipodes, une transformation plus discrète s'opère sur le continent antarctique. Le traité de 1959 avait pourtant sanctuarisé ces terres, les dédiant exclusivement à la paix et à la recherche scientifique internationale. Pendant des décennies, cette image de réserve naturelle a suffi à l'analyse, reléguant les querelles aux seules actions des ONG contre les baleiniers. Mais la réalité de 2026 est tout autre.

L'Antarctique est devenue une zone grise, un laboratoire à ciel ouvert de la conflictualité hybride. Ici, la souveraineté est contestée sans affrontement ouvert, dans un espace où les règles du jeu sont en train d'être réécrites par de nouveaux acteurs. Le système du traité gèle depuis 60 ans les revendications territoriales.

Mais de nouveaux venus ne se sentent plus liés par ce club des « gentlemen ». Il faut désormais analyser l'Antarctique comme un bien commun en voie de clôture, à l'instar de l'espace ou des grands fonds marins. Chaque nation cherche à sécuriser des positions stratégiques avant 2048, date où le protocole de Madrid sur l'exploitation minière pourrait être remis en cause. La raison profonde de cette agitation est simple : l'Antarctique est devenue utile, et la nouveauté vient des puissances moyennes et du Sud global.

La Turquie par exemple, dont l'activisme polaire reste sous-estimé, opère une mutation doctrinale majeure sous la présidence Erdoğan. Ankara passe d'une puissance régionale terrestre à une ambition maritime globale, résumée par le concept de Mavi Vatan, la patrie bleue.

L'Antarctique est devenue la dernière frontière de cette stratégie, avec la station TARS sur l'île Horseshoe désormais capable d'hiverner en permanence. Cette infrastructure, avec ses laboratoires et son héliport, démontre la capacité de projection du génie civil turc dans des conditions extrêmes.

L'emplacement est stratégique, situé dans la baie Marguerite, à proximité immédiate des bases britanniques et argentines, marquant ainsi les acteurs historiques. Derrière le discours officiel sur la biodiversité, les programmes turcs révèlent une forte composante duale mêlant science et capacité militaire.

La cartographie des fonds marins sert la lutte anti-sous-marine, tandis que les modèles atmosphériques facilitent la planification aérienne en environnement dégradé. Les stations GNSS turques permettent aussi le guidage de précision des missiles, validant des technologies destinées à l'exportation internationale. L'objectif est politique : obtenir le statut de partie consultative au traité, offrant un droit de veto sur l'avenir du continent. À Ankara, le Conseil de coordination des régions polaires, créé en 2025, pilote cette ambition au plus haut niveau de l'État.

L'Iran, de son côté, a choisi une approche de rupture, projetant sa marine de haute mer jusque dans les eaux australes.

La 86^e flottille, avec le navire-base Makran, a réalisé une circumnavigation symbolique, défiant les distances, pour affirmer une présence iranienne. L'amiral Shahram Irani revendique des droits de propriété basés sur une projection longitudinale, une construction juridique audacieuse et inédite. Téhéran mise sur le concept de « base maritime flottante », transformant d'anciens pétroliers en plateformes logistiques pour pallier l'absence de bases terrestres.

Ce sujet est devenu sensible politiquement à Téhéran, illustrant les enjeux de prestige national liés à cette nouvelle diplomatie polaire.

L'Inde, quant à elle, mène une montée en puissance méthodique pour contrer l'activisme chinois et les velléités pakistanaises dans la zone. New Delhi investit massivement dans la station Maitri-II, conçue pour durer 30 ans et accueillir près de 100 personnes en été. Ces installations ne sont pas que des laboratoires, ce sont aussi des postes d'écoute cruciaux pour surveiller le flanc sud de l'océan Indien. La zone est vitale pour la dissuasion nucléaire indienne, car ses sous-marins lanceurs d'engins dépendent de ces eaux profondes pour leur patrouille. La présence croissante de navires scientifiques chinois de la classe Yuan Wang est perçue à New Delhi comme une menace directe et persistante.

L'Inde refuse de laisser l'océan Indien Sud devenir un lac chinois, transformant ses bases en outils de surveillance régionale. Cette dynamique est catalysée par la coopération sino-russe, qui sert de modèle pour l'installation d'infrastructures de surveillance sophistiquées.

La station chinoise Qinling, sur l'île Inexpressible, fait face à la base américaine McMurdo, un positionnement qui n'a rien de fortuit. Équipée d'antennes puissantes, elle peut intercepter les communications satellitaires de l'hémisphère sud, visant notamment les membres de l'alliance Five Eyes.

Ces données alimentent également le réseau Beidou, renforçant la précision des systèmes de ciblage des forces de frappe chinoises à l'échelle mondiale.

La Russie, elle, excelle dans la guerre cognitive, utilisant des annonces fracassantes pour tester la solidité des alliances occidentales. L'annonce de la découverte de 511 milliards de barils de pétrole en mer de Weddell repose sur des relevés sismiques sans forage de confirmation. Cette extrapolation théorique vise à réveiller les revendications concurrentes de l'Argentine et du Chili, fragilisant le consensus autour du traité.

Mais la ressource réellement exploitée aujourd'hui n'est pas le pétrole, c'est le vivant, via des campagnes intensives de bioprospection. La Chine et la Russie collectent bactéries et algues extrémophiles pour séquencer leur génome et déposer des brevets pharmaceutiques ou industriels. Le vide juridique est total, car le traité de 1959 ne réglemente pas les ressources génétiques, transformant les congélateurs en outils d'appropriation.

Pour approfondir ces enjeux, je recommande l'ouvrage Géopolitique des pôles de Frédéric Lasserre, Camille Escudé-Joffres et Anne Choquet, qui décortique les mécanismes juridiques de cette nouvelle appropriation. Un second ouvrage collectif, L'Antarctique, enjeux et perspectives juridiques, permet de saisir les subtilités du système face aux pressions modernes.

Ces lectures sont indispensables pour comprendre comment le tourisme de masse ou la science servent parfois de couverture à des stratégies d'influence. L'Antarctique de 2026 n'est pas encore un champ de bataille militaire, mais c'est déjà un champ de bataille stratégique de haute intensité. En multipliant les bases et en inventant de nouvelles constructions juridiques, les acteurs préparent le terrain pour l'échéance de 2048. La leçon est claire : il ne suffit plus de surveiller les mouvements militaires classiques pour comprendre les enjeux. Il faut désormais scruter les publications scientifiques, les plans de construction civile et les itinéraires des expéditions présentées comme touristiques. Chaque dépôt de brevet biotechnologique devient un indicateur de puissance, chaque nouvelle antenne un outil de contrôle de l'information. Cette nouvelle guerre froide se joue dans les laboratoires et les stations de contrôle, mais loin des radars de l'actualité grand public. C'est précisément cette invisibilité qui rend la compétition actuelle si redoutable pour les puissances traditionnelles, habituées à d'autres théâtres. L'Antarctique est devenu le miroir des tensions mondiales, où tous les gestes scientifiques portent en eux des intentions géopolitiques profondes.

La souveraineté ne s'y exerce plus seulement par le drapeau, mais par la capacité à occuper l'espace et à maîtriser les flux d'informations.

Nous continuerons d'explorer ces dynamiques dans nos prochains épisodes, en gardant toujours cet angle d'attaque sur les réalités du terrain. Pour retrouver cette analyse et accéder à nos archives, rendez-vous sur le site offensive-intelligence.com.

Merci de votre attention, et restez vigilants face aux transformations qui redéfinissent notre monde depuis les confins glacés du Sud.

À très bientôt pour un nouvel éclairage sur les stratégies de pouvoir qui façonnent notre avenir commun.